Решение № 2-973/2017 2-973/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-973/2017

Дело № 2-973/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 02.09.2013г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 165 336 руб. на срок до 03.09.2018г. под 21,5% годовых под залог транспортного средства Hyundai sonata, 2006 года выпуска, цвет бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 02.09.2013 года, в соответствии с которым залоговая стоимость автомобиля составляет 288 000 руб. В связи с чем, просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2017г. в сумме 267 921 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 144 581 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов - 61618 руб. 70 коп., задолженность по неустойке за несвоевременную оплату кредита – 61 721 руб. 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai sonata, 2006 года выпуска, цвет бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в редакции, действующей на 02.09.2013г., взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущество по решению суда.

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», действующего на 02.09.2013г., реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 28.2 того же закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.09.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 165 336 руб. 00 коп. на срок до 03.09.2018г. под 21,5% годовых для приобретения автомобиля Hyundai sonata, 2006 года выпуска, цвет бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно п. 3.5 заявления-анкеты неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату сумму кредита и/или уплате процентов банк начисляет пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику в размере 4 530 руб., начиная с 02.10.2013г. по 03.09.2018г., сумма последнего платежа – 3 614 руб. 76 коп. (в том числе основной долг и проценты).

Сумма кредита 02.09.2013г. была зачислена на лицевой счет ФИО1 № согласно условиям договора.

Судом также установлено, что ФИО1 приобрел автомобиль Hyundai sonata, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет бежевый, и в настоящее время он является собственником данного автомобиля.

Данный автомобиль был передан ФИО1 в залог ООО КБ «АйМаниБанк» в качестве обеспечения исполнения им обязательств по возврату кредита. Залоговая (оценочная) стоимость данного автомобиля установлена в размере 288 000 руб.

В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета Залога, указанной в п. 4 Заявления (288 000 руб.).

Согласно п. 1.1.12 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.1.5 указанных Условий Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2 и 3 заявления, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно раздела 2.3. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных денежных средств удовлетворить свои потребности в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не исполняет свои обязательства перед ООО «АйМаниБанк» по указанному кредитному договору надлежащим образом, допущена просроченная задолженность.

Приказом Банка РФ от 05.10.2016 года № ОД-3414 у ООО «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» данное общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим ООО «АйМаниБанк» в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 18.04.2017. неуплаченная ФИО1 общая сумма задолженности по кредиту составляет 329 643 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 144 581 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 61 618 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 67 577 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 55 864 руб. 67 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «АйМаниБанк» в пределах заявленных истцом требований задолженность по кредитному договору № № от 02.09.2017г. в общей сумме 267 921 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 144 581 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов - 61 618 руб. 70 коп., неустойка – 61 721 руб. 25 коп., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, являющееся предметом договора залога, определив его начальную продажную цену в размере 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете (288 000 руб.), т.е. 230 400 руб., поскольку она определена соглашением сторон и не оспаривалась ответчиком.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 879 руб.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «АйМаниБанк» в возмещение судебных расходов 11 879 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 02.09.2013г. в сумме 267 921 рубль 93 копейки, а также 11 879 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 279 800 рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № № от 02.09.2013г. – автомобиль Hyundai sonata, 2006 года выпуска, цвет бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 230 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 07.08.2017г.