Решение № 2А-530/2019 2А-530/2019~М-2506/2018 М-2506/2018 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2А-530/2019

Дело 2а-530\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи А.И. Чиркунова,

при секретаре Ю.Ю. Сметаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Административный иск обоснован следующим. На имя ФИО1 в установленном законном порядке зарегистрированы транспортные средства:

- в период с 09.04.2013 по настоящее время Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер №;

- в период с 08.09.2011 по 29.03.2014 Лексус RX330, государственный регистрационный номер №;

- в период с 14.08.2011 по 30.07.2015 Фотонаумэнв №, государственный регистрационный номер №;

- в период с 18.09.2010 по 29.09.2016 Рено Премиум государственный регистрационный знак №;

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

МИФНС № 13 по г. Новосибирску была исчислена сумма транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 годы, исходя из мощности двигателей автомобилей, измеряемой в лошадиных силах. В порядке статьи 52 Налогового кодекса РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога. В связи с тем, что транспортный налог не уплачен в установленный законом срок, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени.

Неисполнение налоговых обязательств в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском, в рамках которого МИФНС №13 по г. Новосибирску просит взыскать с ФИО1 задолженность:

- по транспортному налогу за 2014 год в размере 71 341 рубль;

- пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 176 рублей 57 копеек, начисленные на сумму недоимки за 2014 год в размере 71 341 рублей;

- по транспортному налогу за 2015 год в размере 55 262 рублей;

- пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 136 рублей 77 копеек, начисленные на сумму недоимки за 2015 год в размере 55 262 рубля;

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 27 665 рублей;

- пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 68 рублей 47 копеек, начисленные на сумму недоимки за 2016 год в размере 27 665 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом в целях исчисления налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ должен уплатить пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления, в случае если налог начисляется налоговым органом.

Исходя из пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Порядок направления налоговых уведомлений в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи утвержден Приказом ФНС России от 15.04.2015 N ММВ-7-2/149@

В силу пункта 13 данного Приказа налоговый орган в течение следующего рабочего дня после дня отправки документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи должен получить от оператора электронного документооборота подтверждение даты отправки.

При этом, на налогоплательщике при отсутствии оснований для отказа в приеме лежит обязанность направить в адрес налогового органа квитанцию о приеме налогового уведомления (пункт 14 Приказа ФНС России)

Согласно пунктам 1,2,5,6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

Приказом ФНС России от 27.02.2017 № ММВ-7-8/200@ утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Датой направления налогоплательщику Требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки (пункт 10 Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от 27.02.2017)

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками – физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Доступ налогоплательщика к личному кабинету налогоплательщика на момент возникновения спорных правоотношений осуществлялся в соответствии с Приказом ФНС России от 30.06.2015 № ММВ-7-17/260@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» и Приказом ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика».

Как следует из материалов дела, Инспекцией сформирован размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной налоговой службы www.nalog.ru в разделе «Электронные услуги» по адресу: https://lkfl.nalog.ru/lk/ личный кабинет налогоплательщика ФИО1

В целях обеспечения доступа налогоплательщика к личному кабинету ФИО1 выдана регистрационная карта для использования личного кабинета налогоплательщика, содержащая логин и пароль, 25.02.2015 осуществлен вход в личный кабинет и административный ответчик пользовался данным личным кабинетом, что подтверждено представленными в материалы дела документами (л.д.63 – 75).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 являлся и является собственником автомобилей (л.д. 44 – 53):

- в период с 09.04.2013 по настоящее время Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер №;

- в период с 08.09.2011 по 29.03.2014 Лексус RX330, государственный регистрационный номер №;

- в период с 14.08.2011 по 30.07.2015 Фотонаумэнв №, государственный регистрационный номер №;

- в период с 18.09.2010 по 29.09.2016 Рено Премиум государственный регистрационный знак №.

В связи с чем, административный ответчик являлся и является плательщиком транспортного налога.

15 октября 2017 года инспекцией в адрес личного кабинета налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление № (л.д. 10 – 11, 14) о необходимости в срок до 01.12.2017 произвести оплату транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 годы в размере 154 268 рублей, а также земельный налог в размере 475 рублей.

12 декабря 2017 года инспекцией в адрес личного кабинета налогоплательщика направлено требование № от 11.12.2017 об уплате в срок до 29 января 2018 года задолженности по транспортному налогу за 2014 – 2017 годы, а также пени в размере 381 рубль 81 копейка, начисленных на недоимку по налогам за 2014 – 2016 годы (л.д. 8 – 9, 15).

При этом из материалов дела установлено, что налоговым органом в адрес личного кабинета налогоплательщика ранее были направлены налоговые уведомления об обязанности ФИО1 оплатить транспортный налог как за 2014 год, так и за 2015 год, а также требования об оплате данных налогов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговые (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

Из абзаца 2 пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ следует, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок указанный в налоговом уведомлении.

Как следует из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. При этом, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что в адрес личного кабинета налогоплательщика административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 03.04.2015 (л.д. 64, 15) о необходимости оплаты транспортного налога за 2014 год в срок до 01.10.2015, в том числе за автомобиль Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер № в размере 1 400 рублей, автомобиль Рено Премиум государственный регистрационный знак № в размере 35 020 рублей, автомобиль Лексус RX330, государственный регистрационный номер № в размере 2 621 рубль и Фотонаумэнв №, государственный регистрационный номер № в размере 32 300 рублей.

Как следует из налогового уведомления № от 11.12.2017, обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год с новым сроком уплаты налога за указанные транспортные средства выставлена повторно без каких-либо оснований, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а именно без оснований предусмотренных статьей 54 Налогового кодекса РФ.

При этом, искажений или ошибок в исчислении налоговой базы на транспортные средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер №, Рено Премиум государственный регистрационный знак №, Лексус RX330, государственный регистрационный номер № и Фотонаумэнв №, государственный регистрационный номер № судом не установлено, доказательств обратного налоговым органом не представлено

Также 06 октября 2016 года в адрес личного кабинета ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 13.09.2016 (л.д. 55, 14) о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год за автомобиль Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер № в размере 1 400 рублей и автомобиль Рено Премиум государственный регистрационный знак № в размере 35 020 рублей.

Как следует из налогового уведомления № от 11.12.2017 обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год за автомобиль Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер № в размере 1 400 рублей и автомобиль Рено Премиум государственный регистрационный знак № в размере 35 020 рублей выставлена повторно без каких-либо оснований, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а именно без оснований предусмотренных статьей 54 Налогового кодекса РФ.

При этом, искажений или ошибок в исчислении налоговой базы на транспортные средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер № и Рено Премиум государственный регистрационный знак № судом не установлено, доказательств обратного налоговым органом не представлено

Судом установлено, что транспортный налог не были исчислен только на транспортное средство Фотонаумэнв №, государственный регистрационный номер №, которое правомерно включено в налоговое уведомление № от 11.12.2015, так как ранее обязанность по уплате транспортного налога за данное транспортное средство у административного ответчика не возникла.

В силу положений пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из статьи 71 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговым законодательством установлен срок применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в отношении налогоплательщика в случае неисполнения последним данной обязанности.

Из материалов дела установлено, что в адрес личного кабинета ФИО1 было направлено два требования об уплате транспортного налога за 2014 и 2015 годы.

Так, 27.10.2015 (л.д. 15) было направлено требование № от 15.10.2015 (л.д. 56 – 57) о необходимости оплатить задолженность по транспортному налогу за 2014 год в срок до 20.11.2015 по налоговому уведомлению № от 03.04.2015 (л.д. 62).

28.12.2016 (л.д. 15) направлено требование № от 22.12.2016 (л.д. 60) о необходимости оплатить задолженность по транспортному налогу за 2015 год в срок до 07.02.2017 по налоговому уведомлению № от 13.09.2016 (л.д. 55). Повторно требования № от 16.06.2017 (л.д. 59) по оплате транспортного налога за 2015 год в размере 36 420 рублей за автомобили Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер № и Рено Премиум государственный регистрационный знак № было направлено в адрес личного кабинета налогоплательщика 30.06.2017 (л.д. 15).

Также повторно направлено требование об оплате транспортного № от 21.09.2017 за 2014 год за транспортные средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер №, Рено Премиум государственный регистрационный знак №, Лексус RX330, государственный регистрационный номер № и Фотонаумэнв №, государственный регистрационный номер № и оплаты транспортного налога за 2015 год за транспортные средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер № и Рено Премиум государственный регистрационный знак №.

Налоговым законодательством не предусмотрена возможность повторного направления требования об уплате налога за исключением случая, установленного статей 71 Налогового кодекса РФ и направления в связи с этим уточненного требования.

При рассмотрении настоящего дела по существу налоговым органом не доказано наличие предусмотренных статьей 71 Налогового кодекса РФ оснований для направления уточненного требования.

Из совокупного содержания налоговых уведомлений № от 21.09.2017, № от 13.09.2016 и № от 03.04.2015 об уплате транспортного налога за 2014 и 2015 годы, не следует, что обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2014 год за транспортные средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер № в размере 1 400 рублей, автомобиль Рено Премиум государственный регистрационный знак № в размере 35 020 рублей, автомобиль Лексус RX330, государственный регистрационный номер № в размере 2 621 рубль и Фотонаумэнв №, государственный регистрационный номер № в размере 32 300 рублей и по уплате транспортного налога за 2015 год за транспортные средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер № в размере 1 400 рублей и автомобиль Рено Премиум государственный регистрационный знак № в размере 35 020 рублей изменилась после направления ему требования № от 15.10.2015 и № от 22.12.2016: объекты налогообложения, налоговые ставки, налоговые базы не изменены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после направления административному ответчику первоначальных требований № от 15.10.2015 и № от 22.12.2016 об уплате транспортного налога за 2014 и 2015 годы, его обязанность по уплате налога не изменилась, камеральная проверка, результаты которой могли бы свидетельствовать об изменении обязанности по уплате задолженности, не проводилась. Доказательств обратного административный истец не представил.

Таким образом, требование № от 21.09.2017 в части оплаты транспортного налога за 2014 год за транспортные средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер №, Рено Премиум государственный регистрационный знак №, Лексус RX330, государственный регистрационный номер № и Фотонаумэнв №, государственный регистрационный номер № фактически являлось повторным.

Также судом установлено, что требования № от 16.06.2017 и № от 21.09.2017 являются повторными в части оплаты транспортного налога за 2015 год за транспортные средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер № и Рено Премиум государственный регистрационный знак №.

При этом, у налогового органа отсутствует право выставлять повторное требование на суммы, ранее уже включенные в другое (более ранее) требование об уплате задолженности, так как это приводит к искусственному увеличению установленного законом срока на принудительное судебное взыскание задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд по требованиям о взыскании транспортного налога за 2014 год за транспортные средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер №, Рено Премиум государственный регистрационный знак №, Лексус RX330, государственный регистрационный номер № и Фотонаумэнв №, государственный регистрационный номер № и транспортного налога за 2015 год за транспортные средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер № и Рено Премиум государственный регистрационный знак № и начисленных на него пени должен исчисляться с даты исполнения первоначальных требований, то есть по требованию № от 15.10.2015 с 20.11.2015 (л.д. 56 – 57), а по требованию № от 22.12.2016 (л.д. 60) с 07.02.2017.

Поскольку с настоящим иском административный истец обратился в суд по истечении шести месяцев после 20.11.2015 и 07.02.2017 и по требованиям № от 15.10.2015 и № от 22.12.2016 административный истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд по данным требованиям пропущен. Доказательств наличия уважительных причин для восстановления данного срока материалы дела не содержат.

В связи с пропуском установленного законом срока для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 год за транспортные средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер №, Рено Премиум государственный регистрационный знак №, Лексус RX330, государственный регистрационный номер № и Фотонаумэнв №, государственный регистрационный номер № и транспортного налога за 2015 год за транспортные средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер № и Рено Премиум государственный регистрационный знак № у налогового органа отсутствует право требования пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой данного налога.

Судом установлено, что требование № от 21.09.2017 было обосновано выставлено и направлено в адрес ФИО1 по обязательствам о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 27 665 рублей, а также транспортного налога за 2015 год за транспортное средство Фотонаумэнв №, государственный регистрационный номер № в размере 18 842 рубля

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требований об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром.

Сведений о том, что ФИО1 обращалась в инспекцию с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленными в его адрес налоговым уведомлением, а также требованиями об уплате налогов и пени.

В связи с неуплатой ФИО1, задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы, а также пени начисленных на недоимку по налогам за 2015 и 2016 годы, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

Из материалов административного дела по заявлению инспекции о выдаче судебного приказа установлено, что инспекция обратилась с данным заявлением в установленный законом срок, то есть в течение 6 месяцев с момента неисполнения требования об оплате недоимки, то есть с 29.01.2018 (л.д. 8)

15 июня 2018 года вынесен судебный приказ №, на основании которого с административного ответчика был взыскан транспортный налог, в том числе за 2015 и 2016 годы, а также пени.

09 июля 2018 года данный судебный приказ отменен, в связи с чем, 28 декабря 2018 года налоговая инспекция подала в Советский районный суд г. Новосибирска административное исковое заявление.

Следовательно, предустановленный пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд в части взыскания транспортного налога за 2016 год и транспортного налога за 2015 год за транспортное средство Фотонаумэнв №, государственный регистрационный номер № административным истцом соблюден.

Судом установлено, что транспортный налог за 2015 и 2016 годы административным ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

В связи с чем, задолженность по транспортному налогу за 2015 за транспортное средство Фотонаумэнв №, государственный регистрационный номер № в размере 18 842 рубля и по транспортному налогу за 2016 год в размере 27 665 рублей подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что транспортный налог административным ответчиком за 2015 год за транспортное средство Фотонаумэнв №, государственный регистрационный номер <***> и 2016 год не был уплачен, административным истцом начислены соответствующие пени, которые подлежат взысканию с ФИО1, так как инспекцией приняты своевременные меры по взысканию налогов за указанные годы.

Расчет пени судом проверен, не является математически верным, так как пени начислены на общую сумму задолженности, указанную в налоговом уведомлении № от 21.09.2017, предъявленную административным истцом к взысканию.

Судом произведен расчет пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года, сумма пени составила 115 рублей 10 копеек (46507 руб. х 8.25% х 1/300 х 9дней), начисленные на сумму недоимки за 2015 год в размере 18 842 рубля и на сумму недоимки за 2016 год в размере 27 665 рублей.

Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей, судом проверены и признаны надлежащими.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В рассматриваемом случае срок обращения в суд административным истцом в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 18 842 рубля и за 2016 год в размере 27 665 рублей соблюден, так судебный приказ отменены 09.07.2018, административный иск подан в суд 28.12.2018.

Принимая во внимание, что административным истцом доказаны основания заявленных требований, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения налоговых обязательств, административный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 289 – 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по <адрес> задолженность по налогам и пени в общем размере 46 621 рубль 10 копеек, а именно:

- по транспортному налогу за 2015 год в размере 18 842 рубля;

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 27 665 рублей;

- пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 10.12.2017 в размере 115 рублей 10 копеек, начисленные на сумму недоимки за 2015 год в размере 18 842 рубля и на сумму недоимки за 2016 год в размере 27 665 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Чиркунова А.И.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года