Решение № 2-2347/2025 2-2347/2025~М-1710/2025 М-1710/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2347/2025

Дело № 2-2347/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-002786-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глигуи Модестус Квасига об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Глигуи Модестус Квасига обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 03.04.2025 нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО1 в виде исполнительной надписи о взыскании с него в пользу АО "Альфа-Банк" денежной суммы по кредитному договору <номер> от 20.02.2024 в размере 1171130 рублей 27 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в размере 11905 рублей 65 копеек. Исполнительная надпись зарегистрирована за №У-0003044358 от 03.04.2025.

При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Истцом не получено уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи.

О совершении исполнительной надписи истец узнал от судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства по заявлению АО "Альфа-Банк". Истцу не известно каким образом произведен расчет задолженности неуплаченных процентов, их размер считает завышенным. Указывает, что кредитный договор не содержит положений о данном методе урегулирования вопроса погашения задолженности.

В судебное заседание заявитель Глигуи Модестус Квасига, его представитель – по доверенности ФИО2, представитель заинтересованного лица АО "Альфа-Банк" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменные возражения, материалы по исполнительной надписи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 13-42, 45).

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела усматривается, что 20.02.2024 ООО «Торговое Оборудование», от имени которого выступает генеральный директор Глигуи Модестус Квасига, присоединилось к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) <номер>V и подписал индивидуальные условия, в соответствии с п. 4.8 Банк вправе взыскать задолженность по Соглашению по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (л.д. 21-24), 20.02.2024 Глигуи Модестус Квасига подписал договор поручительства <номер>VP001, в соответствии с которым обязался отвечать солидарно с должником ООО «Торговое Оборудование» за надлежащее исполнение всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному долгу, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном истребовании кредита (кредитов) кредитором; процентов за пользование кредитами, в том числе в измененном размере в соответствии с п. 1.1.6 настоящего договора; неустойки и иных платежей, предусмотренных Основным договором, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора (л.д. 25-35).

АО "Альфа-Банк" представлен расчет задолженности, в соответствии с которым просроченный основной долг составляет 1711130 рублей 27 копеек (л.д. 36).

АО "Альфа-Банк" направил в адрес Глигуи Модестус Квасига требование о досрочном погашении задолженности, указав, что сумма просроченной задолженности составляет 2762022 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1711130 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1040359 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 10531 рубль 89 копеек, указав, об исполнении требования о возврате всей причитающейся суммы задолженности в течение 14 календарных дней с даты отправки требования, требование направлено по <адрес> т.е. по адресу, указанному в договоре поручительства <номер> от 20.02.2024 (л.д. 40-41, 42).

Банк представил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д. 17-42).

Требование АО "Альфа-Банк" было направлено в адрес Глигуи Модестус Квасига направлено по <адрес> т.е. по адресу, указанному в договоре поручительства <номер> от 20.02.2024, что также соответствует адресу, указанному как место регистрации в паспорте заявителя (л.д. 37-39), тот же адрес указан заявителем и при обращении в суд, что опровергает доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления Банком.

Банком выполнены требования закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, учитывая, что требование направлено 14.10.2024, а исполнительная надпись совершена 03.04.2025.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом Серпуховского нотариального округа ФИО1 03.04.2025 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за №У-0003044358, с предложением взыскать с Глигуи Модестус Квасига в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по договору <номер> от 20.02.2024 в сумме 1711130 рублей 27 копеек, и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11905 рублей 65 копеек.

Таким образом, доводы Глигуи Модестус Квасига о том, что ему не известно каким образом произведен расчет задолженности неуплаченных процентов, их завышенный размер, суд находит несостоятельными, поскольку по исполнительной надписи от 03.04.2025 проценты с Глигуи Модестус Квасига не взысканы.

Доводы Глигуи Модестус Квасига о том, что им не было получено уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи, суд также находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус 03.04.2025 направил в адрес Глигуи Модестус Квасига извещение с почтовым идентификатором 80545607932706.

В соответствии с п. 4.8 подтверждения о присоединении <номер>V от 20.02.2024, обеспечением исполнения обязательств по которому выступает Глигуи Модестус Квасига в соответствии с договором поручительства <номер>VP001 от 20.02.2024, Банк вправе взыскать задолженность по Соглашению по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ., таким образом, доводы Глигуи Модестус Квасига о том, что кредитный договор не содержит положений о данном методе урегулирования вопроса погашения задолженности, являются несостоятельными. Нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку Глигуи Модестус Квасига требование АО "Альфа-Банк" о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, АО "Альфа-Банк" обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО "Альфа-Банк" направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также способы погашения задолженности. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в 14-днейный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, договоре поручительства; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Судом так же принимается во внимание и то обстоятельство, что на момент совершения исполнительной надписи между Глигуи Модестус Квасига и АО "Альфа-Банк" отсутствовал спор относительно размера задолженности.

Ссылка заявителя на то, что взыскатель АО "Альфа-Банк" перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, а также на то, что в связи с тем, что письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение, необоснованна, поскольку противоречит материалам дела.

Должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления Глигуи Модестус Квасига об отмене нотариального действия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Глигуи Модестус Квасига (ИНН <номер>) об отмене нотариального действия, совершенного 03.04.2025 нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО1 в виде исполнительной надписи о взыскании с Глигуи Модестус Квасига в пользу АО "Альфа-Банк" денежной суммы по кредитному договору <номер> от 20.02.2024, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025