Решение № 2-338/2020 2-338/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-338/2020

Дело № 2-338/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Мельник М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать частично с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... рублей, в состав которой входит: сумма просроченного основного долга - ... рублей; проценты - ... рублей; проценты на просроченный основной дорлг - ... рублей; штрафы - ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

... между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1, заключен кредитный договор № ... по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере ... рублей на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № ... от ..., свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

... между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», заключен договор цессии (уступки прав требования) ..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № ... от ... года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренный кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченный основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору № ... от ... года составляет ... рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - ... рублей; проценты - ... рублей; проценты на просроченный основной долг - ... рублей; штрафы - ... рублей, что подтверждается договором цессии ... от ... и актом приема - передачи прав (требований).

Расчет задолженности по кредитному договору произведен № ... от ... года ООО КБ Ренессанс кредит.

Период, за который образовалась задолженность: с ... по .... Мировым судьей судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением от ... года судебный приказ № ... от ... года отменен, также суд разъяснил, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства.

В судебное заседание истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила, что не согласна с исковыми требованиями, при этом ответчиком заявлено ходатайство с просьбой об отказе в удовлетворении искового заявления на основании пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материла дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из искового заявления следует, что ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ..., образовавшуюся по состоянию с ... по ....

Настоящее исковое заявление направлено в суд ..., поступило в Донецкий городской суд Ростовской области ....

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно кредитному договору № ... от ..., заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1, общая сумма кредита составила ... рублей, срок кредита ... месяцев, а именно с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности, представленный истцом и графиком платежей по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании из заявленных исковых требований и материалов гражданского дела, ... ООО КБ Ренессанс Кредит было известно о нарушенном праве в виде задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля.

Об этом было известно и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по состоянию ... - на дату заключения договора уступки права требования по спорному кредитному договору.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 202 ГК РФ предусмотрены основания приостановления течения срока исковой давности.

Статья 203 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по заявленным требованиям с учетом требований ст. 193 ГК РФ истекал ... (последний день срока).

Заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с ФИО1 подано ..., что подтверждается определением от ... об отмене судебного приказа № ... от ....

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку уже на день обращения к мировому судье данный срок истек.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, по состоянию на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Так какпропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, при наличии указанных выше обстоятельств суд установил факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ....

Судья: