Решение № 12-68/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-68/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Менделеевского районного суда РТ Ахметшин Р.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, заявитель привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 7 суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 представил в Менделеевский районный суд апелляционную жалобу, указав, что постановление не законное, поскольку заявитель совершил мелкое хищение 2 бутылок оливкового масла, а не трех бутылок, наказание необходимо было исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он отбывает административный арест еще по другому делу, кроме того он имеет заболевание по которому он не может находиться в изоляторе. Просит снизить ему срок административного ареста.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного ареста на 7 суток и снизить ему наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию заявителя ФИО1, суд приходит к следующему:

Согласно правил ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что материалами административного дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью подтвержденной и постановление мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ вынесено с учетом всех обстоятельств, как требует того административное производство. При этом судом установлено, что при рассмотрении дела по существу мировым судьей учтены все обстоятельства и доводы заявителя, решение принято с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения назначенного наказания и не находит доводы заявителя обоснованными о том, что он совершил хищение только двух бутылок масла, а не трех, поскольку данные доводы опровергаются всеми материалами дела и свидетельскими показаниями, которым у суда нет оснований не доверять.

Кроме того, по мнению суда исчисление сроков наказания мировым судьей определено правильно, поскольку наказание с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает по материалам другого административного производства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены, а также переквалификации постановления мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, доводы ФИО1 не является достаточным основанием для внесения каких-либо изменений в постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.