Определение № 12-15/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 12-15/2026

Дело № 12-15/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 октября 2025 года № 12-548/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд»,

у с т а н о в и л:

12 января 2026 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступила жалоба директора ООО «Туризмтехнобуд» на вышеуказанный судебный акт.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №13 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 10 июня 2025 года №05-0250/13/2025 общество с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Данное постановление мирового судьи было обжаловано в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 октября 2025 года № 12-548/2025 жалоба ООО «Туризмтехнобуд» возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с принятым судебным актом, директор ООО «Туризмтехнобуд» ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит определение судьи районного суда от 24 октября 2025 года №12-548/2025 отменить.

Проверив жалобу, адресованную Верховному Суду Республики Крым, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Таким образом, основания для рассмотрения жалобы директора ООО «Туризмтехнобуд» ФИО1 у судьи Верховного Суда Республики Крым отсутствуют.

Разъяснить, что директор ООО «Туризмтехнобуд» ФИО1 вправе подать жалобу на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, вследствие чего жалоба заявителя, адресованная Верховному Суду Республики Крым, подлежит возврату лицу ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

о п р е д е л и л :

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 октября 2025 года № 12-548/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» - возвратить лицу ее подавшему.

Разъяснить директору ООО «Туризмтехнобуд» право подать кассационную жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>