Решение № 2-23/2018 2-23/2019 2-23/2019(2-358/2018;)~М-346/2018 2-358/2018 М-346/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-23/2018Ононский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные № 2-23/2018 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации с. Нижний Цасучей 17 января 2019 года Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 апреля 2018 года ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, пообещав вернуть деньги через месяц, т.е. 05 мая 2018 года в сумме <данные изъяты> рублей, то есть с процентами (исходя из расчета 70% за месяц), о чем была написала расписка. Однако, денежные средства в срок возвращены не были, в связи с невозвратом займа, истцом было подано заявление в полицию. В ходе проверки Мгдсян подтвердил факт займа. 21 августа 2018 года ответчик перечислил на банковскую карту <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть остальную часть долга в течение месяца. До настоящего времени, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В обоснование своих исковых требований истец представил письменную расписку, согласно которой ФИО2 занял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у ФИО1. Обязуется отдать до 05.05.2018 года. В расписке указана дата 05.04.2018 г. и стоит подпись. Из искового заявления следует, что <данные изъяты> рублей в счет уплаты долга были выплачены ответчиком 21 августа 2018 года, больше сумма долга Мгдсяном не погашалась. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору займа подлежит удовлетворению. Поскольку ответчик нарушил условия договора займа и не вернул сумму долга в оговоренные в расписке сроки, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование суммой займа по день выплаты суммы основного долга. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ представленный истцом, суду представляется правильным, ответчиком не оспорен. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 05 апреля 2018 г. сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по указанному договору – <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Недзельский Суд:Ононский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Недзельский Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 марта 2019 г. по делу № 2-23/2018 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-23/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-23/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-23/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-23/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-23/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-23/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |