Постановление № 5-18/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Бреды 27 сентября 2018 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Акулов И.Ю., при секретаре Дегтяревой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области ФИО2 в Брединский районный суд Челябинской области направлен для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении (серия №) в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 03 сентября 2018 года около 22 часов 26 минут в пос. Бреды Брединского района Челябинской области у здания дома № 16 по ул. Черемушки, ФИО1 управлял автомобилем УАЗ 2989, государственный регистрационный знак №, на законное требование сотрудников полиции – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области Б. А.В. и Р. А.М. передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на указанное транспортное средство, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, указав, что требование о предъявлении документов на право управление и документов на транспортное средство было предъявлено сотрудниками полиции в тот момент, когда он уже не являлся водителем данного транспортного средства, он отказался предъявлять документы сотрудникам полиции, так как в тот день он уже предъявлял документы сотрудникам полиции, каких-либо нарушений Правил дорожного движения он не совершал, в связи с чем требование сотрудников полиции о предъявлении документов являлось незаконным.

Несмотря на непризнание ФИО1 свой вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б. А.В., согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области. 03.09.2018 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Р. А.М. находился на службе, в пос. Бреды ими был замечен автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак с цифровым обозначением № на бортах которого имелась надпись «Медицинская служба». Водитель данного автомобиля – ФИО1 на неоднократные требования об остановке не реагировал, был задержан у здания дома <адрес>, при этом на неоднократные требования о предъявлении документов на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство, ответил отказом;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Р. А.М., давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. А.В.;

- протоколом об административном правонарушении от 03.09.2018 года составленном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, от подписи в котором ФИО1 отказался (л.д. 2);

- протоколом о доставлении от 04.09.2018 года, согласно которого ФИО1 04.09.2018 года в 00 часов 35 минут был доставлен в ОМВД России по Брединскому району Челябинской области (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области Б. А.В. от 04.09.2018 года, согласно которого 03.09.2018 года при патрулировании в пос. Бреды им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Р. А.М. был замечен автомобиль УАЗ на котором была нанесена цветографическая схема «Медицинская служба», водитель данного автомобиля ФИО1 неоднократные требования об остановке транспортного средства проигнорировал, а затем отказался предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, отказался пройти в салон патрульного автомобиля (л.д. 4-6);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области Р. А.М. от 04.09.2018 года, согласно которого 03.09.2018 года в 22 часа 26 минут у здания дома <адрес> водитель автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак № ФИО1 отказался предъявить документы на право управления автомобилем и на указанный автомобиль (л.д. 7);

- рапортом старшего полицейского отделения ОВО Б. А.В. от 04.09.2018 года, согласно которого 03.09.2018 года около 22 часов 56 минут он прибыл к дому <адрес> в связи с необходимостью оказания помощи экипажу ГИБДД, по прибытию на место он наблюдал сотрудников ОГИБДД составлявших протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО1, который находился в автомобиле УАЗ (л.д. 10);

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт преследования автомобиля УАЗ 2989, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, отказ водителя ФИО1 подчиниться требованиям сотрудников полиции об остановке транспортного средства, а также отказ водителя ФИО1 после остановки транспортного средства предъявить документы на право управления автомобилем и регистрационные документы на указанный автомобиль УАЗ (л.д. 15).

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1, 20, ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено что, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из представленных в суд доказательств следует, что сотрудниками полиции - инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области Б. А.В. и Р. А.М., действовавшими в рамках предоставленных им законом полномочий, в соответствии с положениями п.п. 1, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, в адрес водителя автомобиля УАЗ 2989, государственный регистрационный знак №, ФИО1 было предъявлено законное и обоснованное требование передать им для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на данное транспортное средство.

На данное законное требование сотрудников полиции Б. А.В. и Р. А.М. водитель ФИО1 ответил прямым отказом, который зафиксирован, в том числе, видеозаписью исследованной в судебном заседании. Данный отказ водителя ФИО1 предъявить документы является неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем данные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что у сотрудников полиции не имелось законных оснований требовать от него предоставления документов на право управления транспортным средством и документов на транспортное средство, поскольку он не совершал каких-либо правонарушений, прямо противоречат требованиям п. 20 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона, а также требованиям п. 2.1 Правил дорожного движения РФ обязывающим водителя транспортного средства предоставить такие документы.

Доводы ФИО1 о том, что требование сотрудников полиции о предъявлении документов на право управления транспортным средством и документов на транспортное средство, вызвано неправомерным преследованием в отношении него, в связи с осуществлением им профессиональной деятельности адвоката, является голословным, какими-либо доказательствами не подтверждено.

Доводы ФИО1 о том, что он не являлся водителем транспортного средства, опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей Б. А.В. и Р. А.М., а также видеозаписью, из которой следует, что именно ФИО1 управлял указанным автомобилем УАЗ, требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства не выполнил, продолжил движение до здания дома <адрес>, где был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, его возраста, обстоятельств, установленных по делу, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание в виде штрафа, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60-и дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о), ИНН: <***>, КПП: 745301001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК: 047501001, ОКТМО: 75612432, УИН 18810474180090003869, Плательщик: ФИО1, Адрес: <адрес>. Постановление от 27.09.2018 года, УИН 18810474180090003869

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья И.Ю. Акулов