Приговор № 1-165/2025 1-38/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-165/2025

Дело № 1-38/26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 17 марта 2026 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № АБ 11008 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО- Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту фактического жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

ФИО3 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 час. 55 мин., управлял транспортным средством «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком: «Н 707 РМ 15-регион».

В период времени до 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания на 3 км. автодороги Дзуарикау - В. <адрес> РСО-Алания, после чего был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что он ответил согласием.

По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, отобранная проба выдыхаемого воздуха превысила предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта и составила 0,622 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С содержанием акта ФИО3 был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, из которых следует, что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и никогда не состоял. Русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. Согласен с адвокатом ФИО6 назначенным для защиты его прав и интересов. Проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Официального места работы не имеет, однако занимается подработками на стройке. Далее показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находился у себя дома в селении Дзуарикау и употреблял алкогольные напитки со своими друзьями (данные которых называть не хочет). Примерно в 16 часов ему понадобилось поехать в п. В. <адрес> РСО-Алания. Поскольку у него нет своего автомобиля, он попросил машину у своего товарища ФИО1. ФИО1 отдал ему свой автомобиль ВАЗ 2109 с грз. Н707РМ 15 регион, после чего примерно в 16 часов 30 минут ФИО3 выехал на указанном автомобиле из <адрес> в направлении п. В. Фиагдон. По пути следования проехав от поворота с ФАД в направлении п. В. Фиагдан примерно 3 км., его остановил экипаж ДПС. После остановки транспортного средства, к нему подошел сотрудник ДПС и попросил передать документы на право управления, таких документов у него не было. После чего сотрудник пояснил, что у ФИО3 имеются признаки опьянения. Далее ФИО3 был доставлен в батальон ГИБДД находящийся в <адрес> недалеко от Архонского круга, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотектор. ФИО3 добровольно согласился пройти освидетельствование, результат которого превысил допустимые нормы. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, поскольку знал, что находится в состоянии опьянения. Также добавил, что примерно в середине 2022 года в Пригородном Р\С он был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, которые он сразу же начал отбывать и лишение права управления ТС, насколько помнит на 2 года. Также сообщил, что о том, что ранее был лишен права управления транспортным средством он никому не сообщал, о том что у него нет такого права ФИО1 не знал, также ФИО1 не знал, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 употреблял алкоголь не с ним. Вину в повторном управлении ТС будучи осужденным за управление ТС в состоянии опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся(л.д.44-47).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил, и показал, что они соответствуют действительности.

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что состоит в должности старшего инспектора ДОС ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 55 мин. по автодороге Дзуарикау-Фиагдон, 3 км., РСО-Алания Свидетель №1 был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком: «Н 707 РМ 15-регион», под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Добавил, что ошибочно в протоколах им было указано, что вышеуказанный автомобиль был остановлен на автодороге Владикавказ -Фиагдон, 0 км., фактически автомобиль остановлен на 3 км. автодороги Дзуарикау-Фиагдон. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На основании ст.27.12 КоАП РФ водитель в установленном порядке был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, исп. Юпитер-К, per. №» с заводским номером 005612, ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, отобранная проба выдыхаемого воздуха превысила предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта и составила 0,622 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С содержанием акта ФИО3 был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. В ходе проверки ФИО3 по оперативно- справочным учетам было установлено, что приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту фактического жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Моменты: остановки вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО3, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО3, было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания(л.д.51-53).

Также вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетеля, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> РСО- Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого в действиях ФИО3, остановленного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 55 мин. на автодороге Владикавказ-Фиагдон, 0 км.. РСО-Алания, за управлением автомобиля «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком: «Н 707 РМ 15-регион», усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

-Копией приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года(л.д.92-95);

-Протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 05 мин. на автодороге Владикавказ-Фиагдон, 0 км., РСО-Алания, ФИО3, управляющий автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком: «Н 707 РМ 15-регион», был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д.21);

-Актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 33 мин. по результатам проведенного исследования с применением технического средства измерения, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, в отобранной пробе выдыхаемого воздуха ФИО3 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,622 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. (К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель алкотектора с записью результата исследований на 1 листе)(л.д.22-23);

-Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком: «Н 707 РМ 15-регион», под управлениемФИО3, задержан и помещен на стоянку ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес> (л.д.24);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 10 час. 30 мин. по 10 час. 50 мин. был осмотрен диск CVD-R, на котором содержатся видеозаписи с моментами: остановки транспортного средства «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком: «Н 707 РМ 15- регион» под управлением ФИО3, прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, результат прохождения освидетельствования на алкотекторе, согласие ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.28-30);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 20 мин. произведен осмотр автомобиля «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком: «Н 707 РМ 15-регион» под управлением ФИО3, задержанного в последствии сотрудниками ДПС(л.д.31-34);

-Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была проведена телефонная беседа, который в ходе беседы пояснил, что не может прибыть на допрос в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, в связи с тем, что все время находится в <адрес> края на работе. Пояснил, что действительно знаком с ФИО3 и проживает с ним в <адрес> РСО- Алания. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома. В послеобеденное время к нему пришел его сосед ФИО3 и попросил принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком: «Н 707 РМ 15-регион» чтобы съездить по личным делам, на что ФИО1 предоставил ФИО3 автомобиль. О том, что ФИО3 лишен водительского удостоверения ФИО1 известно не было, поскольку ФИО1 ранее неоднократно видел ФИО3 за управлением транспортными средствами. Также ФИО1 пояснил, что каких-либо признаков опьянения при просьбе ФИО3 о предоставлении автомобиля, им замечено не было(л.д.55);

-Вещественными доказательствами по уголовному делу, согласно которого таковыми являются: диск CVD-R, на котором содержатся видеозаписи с моментами: остановки транспортного средства «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком: «Н 707 РМ 15-регион» под управлением ФИО3, прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, результат прохождения освидетельствования на алкотекторе, согласие ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в упакованном и опечатанном виде, хранится в уголовном деле №(л.д.37); автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком: «Н 707 РМ 15-регион», находится на стоянке ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес>(л.д.31-32).

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности подсудимого у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Как следует из приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от 11.08.2022г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.08.2022г.

Как следует из письма врио начальника ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО7 исх.№/ТО/19/5/1-607 от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 11.08.2022г. в отношении ФИО3 в части отбытия наказания в виде 200 часов обязательных работ исполнен и он снят с учета 30.11.2022г. По дополнительному виду наказания, в виде лишения права управления механическими транспортными средствами, срок также истек, и он снят с учета 23.08.2024г. в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, в силу п. «б» ч.2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Следовательно, ФИО3 на момент управления транспортным средством, 02.04.2025г. является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление ФИО3 совершено умышленно, и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, которая нуждается в постоянном уходе.

ФИО3 ранее судим по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно письма инспектора Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания исх. №/ТО/19/5/1-670 от 24.04.2025г. ФИО3 состоит на учете Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, конец испытательного срока 27.01.2027г.

Инкриминируемое ФИО3 по настоящему делу деяние от 02.04.2025г. совершено им после вынесения приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от 27.01.2025г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также наличие на иждивении престарелой матери, с которой подсудимый постоянно проживает, суд приходит к выводу о том, что наказание по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 27.01.2025г. подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление только при изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания будет служить цели наказания- восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением требований ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона за преступление, в совершении которого он признан виновным, а также для назначения условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ и применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО3 следует отбывать в колонии-поселения.

Избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке -подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления собственника, автомашина «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком: «Н 707 РМ 15-регион», возвращена ФИО1, в связи с чем, оснований для конфискации автомашины и обращения его в доход государства, суд не находит, также как и конфискации денежных средств в соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 36 УИК РФ, ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами необходимо исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Диск CVD-R по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком: «Н 707 РМ 15-регион», после вступления приговора в законную силу подлежит оставить в распоряжении собственника ФИО1 со снятием всех ограничении в пользовании и распоряжении.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Обязать ФИО3 самостоятельно следователь за счет государства к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию -поселение, в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО-Алания.

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию -поселение.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Обязать осужденного ФИО3 в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по РСО-Алания (<адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

На основании ч.2 ст. 36 УИК РФ, ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 (три) года исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- Диск CVD-R по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- Автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком: «Н 707 РМ 15-регион», после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника ФИО1 со снятием всех ограничении в пользовании и распоряжении.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 27.01.2025г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представление), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.