Решение № 2-1192/2018 2-1192/2018~М-1011/2018 М-1011/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1192/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1192/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила признать право собственности в размере ? доли в совместно нажитом имуществе на трехкомнатную квартиру общей площадью 62,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>., признать ответчика ФИО2 утратившим право совместной собственности в размере ? доли на трехкомнатную квартиру общей площадью 62,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, признать ФИО1, приобретшей право единоличной собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 62,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, возложить обязанность на третье лицо, кредитора АО «ДОМ.РФ» ИНН<***>, КПП 997950001 заключить дополнительное соглашение к договору займа №-Т от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как с единоличным собственником жилья.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила признать за ней право единоличной собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 62,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, признать долговое обязательство по договору займы №-Т от ДД.ММ.ГГГГ единоличным.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица АО «ДОМ.РФ», ПАО ВТБ, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 62,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №.

Признать долговое обязательство по договору займа №-Т от ДД.ММ.ГГГГ единоличным обязательством ФИО1.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - Ершова Т.Е.