Постановление № 1-159/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/20

УИД 61RS0036-01-2020-000458-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коликова Ю.Ю., при секретаре Ярославцевой И.В., с участием старшего помощника Каменского городского прокурора Лазаревой А.И., следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО1, потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Кисилева М.В., представившего ордер № 8132, обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю., представившего ордер № 8131, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, место жительства и регистрации: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, работающего ИП ФИО4, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 по настоящему уголовному делу обвиняются в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 17.01.2020 года совместно с М. не осведомленным о преступном характере их действий, на автомобиле ФИО4 модели <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>., на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от <адрес> по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, с помощью кислородного и газового баллонов, шланга и резака, похитили два фрагмента металлической конструкции, являющихся составной частью металлического подъездного моста, один размером 115см х14см х78см, весом 102 кг., второй 154см х14см х78см, весом 100 кг., всего общим весом 202 кг., стоимостью 9 рублей за 1 кг. лома черного металла, всего на общую сумму 1 818 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1

После чего ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, а так же М. не осведомленным о преступном характере их действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 818 рублей.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в чем ему ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение, которое он полностью признал.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в чем ему ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение, которое он полностью признал.

Следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО1 в порядке статьи 446.2 УПК РФ обратилась в суд с постановлением, согласованным с зам.начальника СО МО МВД России «Каменский», о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь в обоснование на то, что в ходе расследования установлены все предусмотренные для этого статьей 25.1 УПК РФ основания.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО3 заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО4 заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора, а также защитники обвиняемых полагали, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения дела в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО4 с назначением им судебного штрафа, ущерб ему возмещен вред заглажен, претензий не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 не судим, совершил преступление средней тяжести, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вред, причиненный преступлением, ФИО3 заглажен. Сам он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вред, причиненный преступлением, ФИО4 заглажен. Сам он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение обвиняемых ФИО3 и ФИО4 возможность получения ими заработной платы, и полагает возможным назначить им судебный штраф в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им самостоятельно в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Каменский») ИНН <***>, КПП 614701001, р/с<***>, банк получателя Отделение г. Ростова-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60719000, КБК 188 116 210 400 460 001 40, о чем не позже 10 дней после уплаты он должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им самостоятельно в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Каменский») ИНН <***>, КПП 614701001, р/с<***>, банк получателя Отделение г. Ростова-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60719000, КБК 188 116 210 400 460 001 40, о чем не позже 10 дней после уплаты он должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3 и ФИО4 - отменить.

Вещественные доказательства – фрагмент металлической конструкции, состоящий из двух швеллеров, соединенных металлическими пластинами, размером 115см х14см х78см, фрагмент металлической конструкции, состоящий из двух швеллеров, соединенных металлическими пластинами, размером 154см х14см х78см, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства кислородный баллон синего цвета, газовый баллон красного цвета, автомобиль «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> рег., хранящиеся у ФИО4 – считать возвращенными по принадлежности

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию данного постановления вручить обвиняемым, их защитникам, потерпевшему, а также прокурору, следователю, возбудившему ходатайство, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий