Решение № 2-659/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 06 июля 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ПАО «Совкомбанк», указав, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму

66 581,20 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 13,85 % годовых, сроком на 8 месяцев. Ответчику была предоставлена сумма кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 853 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 855 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9 000,00 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 83 902 руб. 41 коп., из них: просроченная ссуда 58 409 руб. 13 коп.; просроченные проценты 2 800 руб. 72 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21 436 руб. 91 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 255 руб. 65 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 83 902 руб. 41 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 717 руб. 07 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также указывает, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, по состоянию на <дата> сумма задолженности не изменилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд ходатайство, в котором просит перенести судебное заседание на срок до сентября 2017 года, обосновывая это тем, что в судебное заседание не сможет явиться по причине <...>.

Между тем, суд полагает, что ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, имел возможность воспользоваться услугами представителя в случае невозможности своего личного участия, а также имел возможность направить в суд необходимые пояснения, возражения по иску.

Также суд учитывает, что исковое заявление поступило в суд <дата>, по делу <дата> было вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика определением от <дата> было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу. Срок, на который ответчик просит отложить рассмотрения дела (сентябрь 2017 года), является завышенным, что приведет к увеличению общего срока судебного разбирательства по делу, повлияет на длительность рассмотрения дела, в связи с чем, право истца на судопроизводство в разумные сроки будет нарушено.

Таким образом, на основании изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 66 581 руб. 20 коп. сроком на 8 месяцев, под 13,85 % годовых, установлен график гашения суммы долга и процентов (л.д. 11-13).

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщиком уплачивается Банку неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачивается Банку неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 11).

Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил, выдав ФИО1 <дата> кредит на сумму 66 581 руб. 20 коп.

Ответчик имеет перед Банком задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст. 401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

По состоянию на <дата> сумма задолженности не изменилась, ответчик в счет гашения задолженности по кредитному договору денежных средств не вносил, таким образом, сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет 83 902 руб. 41 коп., из них: просроченная ссуда 58 409 руб. 13 коп.; просроченные проценты 2 800 руб. 72 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21 436 руб. 91 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 255 руб. 65 коп. (л.д. 5). Сумма 83 902 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 717 руб. 07 коп. (л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, ныне ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21-31).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 83 902 рубля 41 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 717 рублей 07 копеек; всего: 86 619 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова