Постановление № 1-13/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> 24 мая 2017 г.

Лакский районный суд в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., с участием государственного обвинителя и.о. Лакского межрайонного прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката ЮК МО «<адрес> ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шамхаловой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрено ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан, ранее не судимый, женатый, не работающий, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес> Республики Дагестан, занимая должность главы муниципального образования сельское поселение «сельсовет Каялинский» <адрес>, являясь должностным лицом, состоящим на муниципальной службе, осуществляя в силу занимаемой должности функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в

соответствии с ч. 1 ст. 14, ст. 14.1, ч. 1 ст. 17, ст. 36, ст. 37 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), по просьбе своей знакомой ФИО4, из иной личной заинтересованности, которая выразилась в извлечении выгоды неимущественного характера, в своем служебном кабинете, расположенном в здание сельской администрации <адрес>, подделав подпись ФИО3, выдал заверенный своей подписью и печатью администрации сельского поселения, подложный документ, каковым является заявление о регистрации по месту жительства Форма № где указал, что ФИО3 предоставил ФИО4 жилое помещение для регистрации, хотя ФИО3 с ней не знаком и жилое помещение для регистрации не предоставлял. На основании подложного заявления о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел фиктивную регистрацию ФИО4 по адресу <адрес>, Республики Дагестан, хотя по сведениям Республиканского адресного бюро МВД по РД она фактически в регистрации значится по адресу <адрес>, Республики Дагестан, то есть внес в официальные документы, заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представив вместе с другими документами подложное заявление о регистрации по месту жительства в Россельхозбанке <адрес>, Республики Дагестан незаконно получила кредит в размере 300 000 рублей.

Своими умышленными действиями, выразившимися во внесении в официальный документ должностным лицом из иной личной заинтересованности заведомо ложных сведений, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) - служебный подлог (в ред. Федерального закона от 08.04.2008№-Ф3).

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 обратился в Лакский районный суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пояснив суду, что он знает основания и последствия прекращения уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования, а также право настаивать на рассмотрения дела по существу обвинения.

Защитник подсудимого ФИО7 в судебном заседании поддержала ходатайство, и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены, права и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования, разъяснено право не соглашаться с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и настаивать на рассмотрении дела по существу.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по делу действительно имеются основания для его прекращения на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вследствие чего ходатайство обвиняемого ФИО1, подлежит удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Так судом установлено, что санкция ч.1 ст. 292 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет и данное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок, в течение которого ФИО1э. подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершение данного преступления, истек, так как с момента окончания преступления прошло более четырех лет. Оснований для приостановления течения сроков давности судом не установлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела по выше указанному основанию согласился.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования.

Согласно ст.254 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 и ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы; в частности заявление по форме № и домовая книга на ФИО3 хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить Лакскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Лакский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Абдурахманов А.В.

Абдурахманов А.В