Решение № 2-311/2025 2-311/2025~М-120/2025 М-120/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-311/2025

Дело № 2-311/2025 №

№
№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Добрянке ГУФССП Росси по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО2 Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ФИО2 В состав сводного исполнительного производства входят исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес>, о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Казначейства России государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования исполнительных документов должником ФИО2 добровольно не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных денежных средств не имеет.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в рамках сводного исполнительного производства взыскание и перечисление денежных средств не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по заявлению представителя взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> (л.д.7-10).

На основании судебного приказа №а-218/2023, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> по заявлению представителя взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> (л.д.13-16).

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению представителя взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> (л.д.19-22).

На основании судебного приказа №а-1122/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению представителя взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> (л.д.24-27).

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению представителя взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> (л.д.30-33).

На основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу Казначейства России (л.д.35-37).

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению представителя взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> (л.д.38-41).

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника и взыскателя.

В рамках исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении зарегистрированного за должником имущества: противопожарного водоема, земельных участков, сооружения (л.д.11-12, 17-18, 23, 28-29, 34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения зарегистрирован земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, (л.д.42-48, 69-73).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, из содержания которого следует, что при осуществлении выхода на земельный участок, находящийся по <адрес>, на земельном участке находится нежилое помещение – гараж (л.д.49-52).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-ИП (л.д.53-54).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости – здание с кадастровым №, расположенное по <адрес>, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Исследовав материалы дела, исполнительные производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.

Как установлено судом, ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. в пользу взыскателей Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Казначейства России. Анализ представленных доказательств указывает на то, что должник не принимает меры к добровольному исполнению требований исполнительных документов. Неисполнение судебных актов носит длительный характер. Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера оказались нерезультативными. В ходе исполнения судебных актов выявлено принадлежащее должнику на праве пожизненно наследуемого владения имущество – земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, а спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные судебным приставом-исполнителем требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>