Определение № 9-82/2017 9-82/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 9-82/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 23 мая 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., ознакомившись с заявлением Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» в лице ОВО по г.Пензе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» о вынесении судебного приказа,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» в лице ОВО по г.Пензе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, из которого усматривается, что 16.02.2015г. между заявителем и Астафьевой (Булкаевой ) Л.Д. был заключен договор на охрану квартиры с помощью ПЦО. В соответствии с указанным договором вневедомственной охраной были оказаны услуги по охране объекта (квартиры), расположенной по адресу: <...>. Условия договора взыскателем исполнены в полном объеме. В результате недобросовестного исполнения должником своих обязательств по оплате охранных услуг образовалась задолженность за период с января до декабря 2016г. в размере 1710 руб. 33 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просит вынести судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» задолженность по договору от 16 февраля 2015г. в размере 1710 руб. 33 коп.

Ознакомившись с указанным заявлением, нахожу его подлежащим возврату, исходя из следующего.

Положениями п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Таким образом, основания для принятия данного заявления к производству Пензенского районного суда Пензенской области отсутствуют.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» в лице ОВО по г.Пензе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» о вынесении судебного приказа к производству Пензенского районного суда не может быть принято ввиду неподсудности и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» в лице ОВО по г.Пензе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» заявление о выдаче судебного приказа.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным заявлением к мировому судье по месту жительства должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Судья