Постановление № 5-239/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-239/2019

Дело № 5-239/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров Константин Вячеславович (<...>, каб. 216), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении гражданки ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2019 в 11-50 часов ФИО1, являясь продавцом в магазине «Вектор», расположенном по адресу: <...> осуществляла хранение и реализацию спортивной обуви с использованием товарного знака «Nike» в количестве 1 пара по цене от 700 руб. за пару, не имея на это согласия правообладателя с признаками контрафактности. Своими действиями ФИО1 нарушила пункт 1 статьи 1229, часть 4 статьи 1252, часть 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что она была первый день стажером продавца, товар выставила директор ей лично принадлежавший.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен.

Судья, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Виновность ее подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000365119 от 29.04.2019, протоколом осмотра товара от 05.04.2019, письменным объяснением ФИО1, заявлением ООО «Бренд-Защита» от 26.04.2019 и другими материалами дела.

Из указанных материалов дела следует, что на основании договора пользования имуществом, заключенного между ФИО2 и ФИО3 от 01.03.2019, последней передано в безвозмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу <...>, (площадью 62 кв.м.).

Согласно трудового договора, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1 от 05.04.2019, последняя принята на должность продавца-консультанта в магазин «Вектор» с 05.04.2019.

Протокол осмотра содержит перечень изъятых товаров: 1 пару кроссовок по цене 500 руб. за пару с логотипом «Nike».

Как следует из заявления ООО «Бренд-Защита» от 26.04.2019 изъятый у ФИО1 товар является контрафактным, так как присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции «Найк», имеются и иные признаки подтверждающие это.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что она трудоустроена у ИП ФИО3 в магазине «Вектор», 05.04.2019 реализовывала кроссовки «Найк» на по цене 700 руб., соглашения с собственниками указанного товарного знака не имеет, не знала о его необходимости.

Ни с правообладателем товарного знака «Nike», ни с их представителем в Российской Федерации ФИО1 соглашений об использовании товарных знаков не заключала, что подтверждается представленным в дело заявлением ООО «Бренд-Защита» от 26.04.2019.

Действия лица по распространению контрафактных изделий образуют самостоятельное нарушение исключительных прав.

В силу статей 1515, 1229 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1252 ГК РФ в случае, когда распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для них производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно указания в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. 11.11.2008) предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой страх и риск лицом, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке.

ФИО1 индивидуальным предпринимателем не зарегистрирована.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Судья, при назначении наказания учитывает характер деяния, личность нарушителя, имущественное положение, характер совершенного правонарушения и его последствия, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Смягчающим обстоятельством судом признается наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.7, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Конфисковать и уничтожить изъятые у ФИО1 1 пару кроссовок с логотипом «Nike».

Поручить Управлению Федеральной Службы судебных приставов РФ в Курганской области уничтожить изъятые инспектором ГИАЗ ОП-2 УМВД России по г. Кургану ФИО4 вещественные доказательства: 1 пару кроссовок с логотипом «Nike», о чем составить акт.

Акт об уничтожении вещественных доказательств направить в канцелярию Курганского городского суда для приобщения к материалам дела № 5-814/18.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу на реквизиты получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по г. Кургану, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 15.12.2002), ИНН <***>, КПП 450101001, номер счета 40101810065770110002, банк получателя: Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 37701000, УИН 18880445190003651193.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Курганского городского суда по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с даты получения его копии.

Судья К.В. Шанауров