Решение № 2-376/2020 2-376/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-376/2020

Дело № 2 - 376/2020

УИД: 33RS0013-01-2020-000779-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием истца ФИО3,

ответчиков - истцов ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, по заявлению ФИО4 и ФИО5 об установлении факта непринятия наследства

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, и уточнив требования, просит включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установить факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО2 и признать право собственности на жилой дом общей площадью 59,9 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу ( л.д. 3-4, 136-137).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес> ( л.д. 1-2).

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО1 по линии отца ФИО2 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди после его смерти не имеется, поскольку в браке он не состоял, детей не имел, а родители умерли. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, являлся полнородный брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются супруга ФИО5 ( ответчик) и дети ФИО4 ( ответчик), ФИО3 ( истец). Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, но истец считает себя наследником принявшим наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок она приняла меры к сохранению наследственного имущества. Без судебного решения истец не может реализовать наследственные права, поскольку ФИО2 при жизни надлежащим образом не оформил наследственные права после смерти ФИО1

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.76-77).

В обоснование заявления указали, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО5 и дочери ФИО3, ФИО4 По незнанию в установленный законом шестимесячный срок заявители к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства не обратились, поэтому вынуждены обратиться в суд, поскольку действий по фактическому принятию наследства не совершали. Наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дала по иску ФИО3, заявлению ФИО4 и ФИО5 соединены в одно производство для совместного рассмотрения ( л.д. 141).

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что ее отец ФИО2 фактически принял наследство после смерти полнородного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. в целях сохранения наследственного имущества, впустил ее проживать в дом наследодателя ФИО1 по адресу: д<адрес>. После смерти отца ФИО2 она является единственным наследником принявшим наследство, так как в установленный законом шестимесячный срок приняла меры к сохранению наследственного имущества. До настоящего времени несет бремя содержания спорного жилого дома.

Ответчики - истцы ФИО4, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, свое заявление просили удовлетворить, поскольку действий по принятию наследства после смерти ФИО2 не совершали.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом ( л.д. 142).

Представитель соответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет ( л.д.48, 145).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика и представителя ответчиков.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ ( п.1 ст.1141).

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные братья и сестры наследодателя ( п.1 ст.1143 ГК РФ).

В силу п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.1,2 ст.1157 ГК РФ).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факт принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты ( ст.264, ст.265 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства ( например совместное проживание с наследодателем), не для принятия наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующее заявление либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 64).

Наследников первой очереди по закону либо по завещанию после его смерти не имеется. Родители умерли - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, мать - ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ. В браке ФИО1 не состоял и детей не имел ( л.д. 12,13). Наследником второй очереди являлся полнородный брат ФИО2 (л.д.11).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 17, 18).

Право собственности на жилой дом принадлежало наследодателю ФИО1 на основании записи в похозяйственной книге администрации муниципального образования <адрес> №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1990гг. ( л.д. 18,53-61).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет общую площадь 59,9 кв. м., в Едином государственном реестре недвижимости и Бюро технической инвентаризации не зарегистрирован и на кадастровом учете не состоит ( л.д. 20-24, 37, 146).

Земельный участок по адресу: <адрес>, д. Толстиково, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО3, кадастровый № ( л.д. 25-26,35-36, 103).

По сообщению нотариусов Меленковского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.43,63,68,101).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес> д. Толстиково, <адрес> ( л.д. 51).

Вместе с тем в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, являлся полнородный брат ФИО2, который в течение 6 месяцев после его смерти распорядился наследственным имуществом, а именно весной 1995г. разрешил проживать в спорном доме своей дочери ФИО3

Указанные сторонами обстоятельства в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти полнородного брата ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок.

Оснований не доверять пояснениям сторон, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат материалам дела.

При жизни ФИО2 в установленном законом порядке наследственные права после смерти ФИО1 не оформил. Однако, в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, являлся фактическим собственником спорного жилого дома.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 14).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимости.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из вышеуказанного жилого дома.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются супруга ФИО5 и дети ФИО4, ФИО3 ( до брака ФИО11) ( л.д.15,16).

Наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусами Меленковского нотариального округа не заводилось ( л.д.43,63,68,103).

На момент смерти с ФИО2 были зарегистрированы и проживали супруга ФИО5 и дочь ФИО4 ( л.д.147).

Вместе с тем из пояснений сторон суд установил, что ФИО5 и ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, не совершали. Намерений на принятие наследства не имеют. Поэтому сама по себе совместная регистрация с наследодателем без намерений принимать наследство не может быть расценена судом как совершение действий по принятию наследства, в связи с чем заявление ФИО5 и ФИО4 подлежит удовлетворению.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителей, поскольку во внесудебном порядке они не могут отказаться от наследства в связи с пропуском шестимесячного срока.

Истец ФИО3 в свою очередь фактически приняла наследство после отца ФИО2, поскольку в течение 6 месяцев после его смерти, проживая в спорном доме, приняла меры к сохранению наследственного имущества. До настоящего времени использует дом по целевому назначению, несет бремя его содержания.

Совершение истцом действия по фактическому принятию наследства ответчиками не оспаривается, и доказательств обратного суду не представлено. Суд в свою очередь не находит оснований усомниться в доказательствах, представленных стороной истца.

Таким образом, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание пояснения сторон в совокупности с письменными доказательствами, требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, о включении в состав наследства ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, и как следствие признание права собственности на жилой дом, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО4 и ФИО5 удовлетворить. Установить факт непринятия ФИО4 и ФИО5 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 59,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 59,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Понявина