Решение № 2-6446/2018 2-979/2019 2-979/2019(2-6446/2018;)~М-5848/2018 М-5848/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-6446/2018

Дело № 2-979/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

г. Калининград 21 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.

при секретаре Садуха В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ, МВД России, УМВД России по Калининградской области, УФК России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного преследования, мотивируя свои требованиям тем, что < Дата > следственными органами при ОВД Центрального района г. Калининграда в его отношении возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение в совершении 13 эпизодов преступлений, предусмотренных < ИЗЪЯТО >. При производстве расследования по 8 эпизодам преступлений следователем неоднократно допускались процессуальные нарушения. Процессуальные действия проводились в отсутствие адвоката, следователя, не проводилось опознание потерпевшими похищенного имущества. Уголовное дело было передано на рассмотрение в суд. Судом одновременно с вынесением приговора в его отношении вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по 8 эпизодам преступления в связи с отсутствием события преступления. В результате незаконного преследования ему был причинен существенный моральный вред, выразившийся в переживаниях, нервном напряжения при проведении длительного расследования. Он был вынужден ежедневно приезжать из г. Балтийска на следственные действия, отпрашиваясь с работы, в результате чего, постоянного возникали конфликты с работодателем, с родственниками и супругой. В период расследования у него на иждивении находился малолетний ребёнок. Также при проведении следственных действий потерпевшие высказывали в его адрес оскорбления, унижающие его человеческое достоинство. При вынесении приговора за ним не было признано право на реабилитацию и не разъяснено право на взыскание компенсации морального вреда, причиненного незаконным преследованием. О вынесенном судом постановлении ему стало известно недавно, при истребовании документов из материалов уголовного дела № года. На основании изложенного, просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 150000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков УМВД России по Калининградской области и МВД России ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчиков Министерства Финансов РФ, УФК России по Калининградской области, 3-го лица – Прокуратуры Калининградской области, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие. Представитель УФК по Калининградской области и Министерства Финансов РФ ФИО3, представила письменные возражения на исковое заявление.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела № (1-53/2008), оно было возбуждено в СО при ОВД по Центральному району г. Калининграда < Дата > по признакам состава преступления, предусмотренного, < ИЗЪЯТО > (том 1 л.д.1) и в < Дата > передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении 5 эпизодов преступлений, предусмотренных < ИЗЪЯТО >, назначено наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно с постановлением приговора, Центральным районным судом г. Калининграда < Дата > вынесено постановление, которым уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО6, обвиняемых по эпизодам в отношении потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по < ИЗЪЯТО > в связи с непричастностью к совершению преступлений, по эпизодам в отношении потерпевших ФИО13, ФИО14 – на основании < ИЗЪЯТО >, в связи с отсутствием события преступления.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 136 УПК РФ предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно подвергся уголовному преследованию по 8 эпизодам преступлений.

Факт причинения нравственных страданий в случае незаконного уголовного преследования законом презюмируется, и обязанность компенсации морального вреда возникает во всех случаях установления факта незаконного уголовного преследования, в силу того, что незаконное привлечение к уголовной ответственности посягает на честь, доброе имя, достоинство личности.

В этой связи суд полагает, что требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. Установив факт незаконного уголовного преследования истца, принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Аналогичные указания содержатся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых лицо подвергалось уголовному преследованию, отсутствие существенных негативных последствий в результате нарушения его прав, которые могли отразиться на состоянии его здоровья, тот факт, что в отношении него на период следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Также суд учитывает, что ранее ФИО1 был неоднократно судим, приговором суда от < Дата > был установлен факт совершения им 5 эпизодов преступлений. Кроме того, суд учитывает факт обращения истца в суд с указанным иском спустя 11 лет, что указывает на невысокую степень физических и нравственных страданий сего стороны.

К доводам истца о том, что ему не было известно о вынесенном постановлении суда от < Дата >, суд относится критически, поскольку постановление суда оглашалось одновременно с провозглашением приговора. Кроме того, согласно имеющейся в деле расписке, копия приговора суда и постановления суда от < Дата > была получена лично ФИО1 < Дата > (том 3 л.д. 268).

Доводы истца о том, что со стороны следователя были допущены процессуальные нарушения при производстве предварительного следствия, не имеют правового значения при рассмотрении данного спора и могли быть обжалованы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Исходя из совокупности перечисленных факторов, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации причиненного морального вреда 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 4 000,00 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года

Судья