Постановление № 5-97/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-97/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-мансийский автономный округ, <адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2018 года ФИО1 около 1 часа ночи по адресу: <адрес> в кафе, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям, вёл себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что после употребления спиртного с друзьями пошел в кафе, на входе произошел конфликт с посетителем кафе. В ходе конфликта, действительно, употреблял нецензурную брань, но к посетителям в кафе не приставал, инициатором конфликта не являлся.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи в кафе, где они работали пришла компания молодых людей в состоянии опьянения, которые стали вести себя навязчиво приставать к посетителям, выражаться нецензурной бранью, один член компании по имени ФИО2 разбил пустую тару из-под спиртного, т.к. молодые люди не реагировали на замечания, они вызвали полицию.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортами полицейских ФИО7, ФИО8, согласно которым по сообщению дежурного ПЦО о том, что в кафе <адрес> а сработала КТС, прибыли на место, где выявили ФИО1, который в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя вызывающе, спровоцировал драку, мешал работать персоналу, размахивал руками, на замечания не реагировал.Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в целом не противоречат совокупности исследованных доказательств. Доводы ФИО1 о том, что конфликт был спровоцирован иным лицом, не являются значимыми.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.

Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 23.06.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, инвалидом не являющегося, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 02 часов 40 минут 24 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - О.В. Мосалева