Решение № 2-1102/2024 2-1102/2024(2-11614/2023;)~М-10965/2023 2-11614/2023 М-10965/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1102/2024

Дело № 2-1102/2024 (2-11614/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-014231-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» (далее – ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 05 августа 2015 года между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50 000,00 руб. под 32% в год от суммы выданного кредита. На имя ФИО1 открыт счет №.

06 мая 2020 года между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО».

20.05.2021 года ФИО1 умерла, задолженность по кредитному договору (займу) не погашена.

После смерти ФИО1, как стало известно истцу, было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 (Нотариальная палата Вологодской области).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2015 года в размере 54 157,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824,74 руб.

Протокольным определением от 07 декабря 2023 года к рассмотрению дела в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4 ич, ФИО2 как наследники ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 августа 2015 года между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 (заемщику) предоставлен кредит.

По условиям договора уступки прав требований от 06 мая 2020 года № право требования задолженности по кредитному договору перешло от ООО КБ «БФГ-Кредит» ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО».

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 21 мая 2021 года, копией свидетельства о смерти № от 21.05.2021 г.

ФИО1 обязательства по кредитному договору при жизни не исполнены.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: ФИО3 – сын, ФИО4 - муж, ФИО2 – дочь.

Из материалов нотариального дела следует, что после смерти ФИО1 осталось наследство: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; а также денежные средства на счетах кредитных организаций, в том числе АО КБ «Северный Кредит».

В связи с тем, что ФИО3, ФИО4, ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним имущества перешли обязательства умершего по возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 05.08.2015 составляет 54 157,53 руб.

Указанный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, а, поскольку в соответствии со статьей 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности (долги в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 54 157,53 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» (ИНН <***>; КПП 025601001; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2015 г. в размере 54 157,53 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824,74 руб.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2024 года.