Решение № 2-1339/2019 2-1339/2019~М-1309/2019 М-1309/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1339/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Урыповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339 по иску КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит в размере 320 000 рублей на потребительские цели, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Возврат кредита должен был происходить ежемесячными аннуитентными платежами, согласно графика погашения.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выданы. Однако, обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 2 127 520 рублей 25 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 256 088 рублей 02 копейки, задолженность по просроченным процентам – 297 968 рублей 41копейка, пени за просроченную задолженность по основному долгу – 150 000 рубля 00 копейки.

Банк просил взыскать заемщика основной долг в размере 704 056 рублей 43 копейки, задолженность по просроченному основному долгу – 256 088 рублей 02 копейки, задолженность по просроченным процентам – 297 968 рублей 41копейка, пени за просроченную задолженность по основному долгу – 1 573 463 рубля 82 копейки, возврат государственной пошлины в размере 10 241 рубль.

Представитель истца КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности, снизить размер неустойки.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № По условиям данного договора банк предоставил ФИО8 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Возврат кредита должен был происходить в соответствии с графиком ежемесячно путем перечисления аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Из представленной суду выписки по счету следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась с нарушением условий кредитного договора.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита и уплате процентов, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования от ФИО2 досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

ФИО2 было заявлено о пропуске КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена его оплата по частям равными платежами, то срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С иском в суд КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) обратилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не истек только по семи ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поэтому с ФИО2 в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) подлежат взысканию: основной долг по договору займа в размере 81 968 рублей 54 копейки (11 028,48 + 11 205,52 + 11 482,38 + 11 683,85 + 11 930,30 + 12 198,78 + 12 439,23) и проценты за пользование займом в размере 6 942 рублей 43 копейки (1 673,10 + 1 496,06 + 1 219,20 + 1 017,73 + 771,28 + 502,80 + 262,26), установленные графиком платежей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заемщик имеет право на выплату процентов по договору займа до дня погашения основного долга.

Поскольку кредит не возвращен до настоящего времени, то банк имеет право на получение процентов по договору до дня погашения долга. Банком заявлен период начисления процентов по ДД.ММ.ГГГГ С учетом применения срока исковой давности расчет процентов будет следующий:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 870 дней в размере 48 648 рублей 89 копеек (81 968,54 х 24,9% : 365 х 870).

Всего подлежат взысканию проценты в размере 55 591 рублей 32 копейка (6 492,43 + 48 648,89).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (пункт 3.7 кредитного договора).

Расчет неустойки будет следующим:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 709 рублей 41 копейка (11 028,48 х 0,5% х 31 день);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 335 рублей 1 копейка (22 234 х 0,5% х 30 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 226 рублей 04 копейки (33 716,38 х 0,5% х 31 день);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 037 рублей 03 копейки (45 400,23 х 0,5% х 31 день);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 599 рублей 58 копеек (57 330,53 х 0,5% х 30 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 777 рублей 04 копейки (69 529,31 х 0,5% х 31 день);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 934 рубля 65 копеек (81 968,54 х 0,5% х 34 дня);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 342 628 рублей 49 копеек (81 968 х 0,5% х 836 дней).

итого: 393 247 рублей 35 копеек.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу толкования, содержащегося в пунктах 69, 71-73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком ФИО2 заявлено о снижении неустойки.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание действия истца, длительное время не обращавшегося с требованиями о взыскании задолженности, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1 500 рублей.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 075 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из основного долга в размере 81 968 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 55 591 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 32 копейки, неустойку в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; возврат государственной пошлины в размере 6 075 (шесть тысяч семьдесят пять) рублей 60 копеек, а всего взыскать 145 150 (сто сорок пять тысяч сто пятьдесят) рублей 46 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья С.П.Золотухина