Решение № 2-4118/2025 2-4118/2025~М-2860/2025 М-2860/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-4118/2025

Производство № 2-4118/2025

УИД 67RS0003-01-2025-004622-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

20.11.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 240 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 22.07.2025, на 10.11.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.07.2025, на 10.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 446,14 руб.

По состоянию на 10.11.2025 общая задолженность составляет 607 187,97 руб., просроченная задолженность составляет 607 187,97 руб., из которых: 447 руб. комиссия за ведение счета, иная комиссия – 14 467,06 руб., просроченные проценты – 75 295,84 руб., просроченная ссудная задолженность – 255 300 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 925,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 488,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,88 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, на которую ответчик не ответил и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период с 22.07.2025 по 10.11.2025 в размере 607 187,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 143,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (далее – в редакции, действующей на момент возникших между сторонами правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

20.11.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия согласно ст.ст. 432,433,819 ГК РФ, п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 240 000 руб. под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 10-11).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Составными частями Кредитного договора являются: Заявление (оферта), подписанная Должником простой электронной подписью, заявление ответчика о предоставлении транша, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № № от 20.11.2024, Анкета-соглашение Заемщика на предоставление кредита, согласие Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности памятка по страхованию (л.д. 12-26).

В соответствии со статьями 432, 435, 438 (п.3) ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 20.11.2024 по 10.11.2025.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов.

При этом ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом Банка предоставленной ему оферты будет являться зачисление кредитных средств на счет Заемщика.

Таким образом, при заключении Кредитного договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого Договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Кредитным договором (ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать).

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес условий договора потребительского кредита (количество платежей 60, обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п.5.2. Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 82 446,14 руб.

Из материалов дела усматривается, что просроченная задолженность по кредиту у ответчика возникла 22.07.2025, на 10.11.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.07.2025, на 10.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 10.11.2025 общая задолженность составляет 607 187,97 руб., просроченная задолженность составляет 607 187,97 руб., из которых: 447 руб. комиссия за ведение счета, иная комиссия – 14467,06 руб., просроченные проценты – 75 295,84 руб., просроченная ссудная задолженность – 255300 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 925,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 488,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,88 руб.

Расчет цены иска, суммы задолженности в дело представлен, ответчиком не опровергнут, судом расчет надлежащим образом проверен, является правильным.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере 607 187,97 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438ГК РФ), установив, что обязательства ФИО2 по кредитному договору № № от 20.11.2024 надлежащим образом не исполняет, приходит к выводу, что требование истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 10.11.2025 в размере 607 187,97 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера кредитной задолженности, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед Банком и обоснованным по изложенным выше основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, условия Договора им не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями, не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Договору обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17 143,76 руб., которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2024 в размере 607 187,97 руб., а также в возврат государственной пошлины 17 143,76 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Селезенева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.