Решение № 2-11692/2025 2-11692/2025~М-9420/2025 М-9420/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-11692/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-011368-79

Дело №2-11692/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... В обосновании иска указано, что 06.12.2024 Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор № .... Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 475 000 рублей на срок 242 месяца с процентной ставкой 29,8% годовых. Целевое назначение: приобретение в личную собственность квартиры с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: <...> ул. .... Предмет ипотеки приобретается в общую долевую собственность.

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является ипотека жилого помещения, приобретаемая за счет кредитных средств. Ответчик в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 09.09.2025 года образовалась задолженность в размере 5 135 698 рублей 14 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 06.12.2024 года в размере 5 135 698 рублей 14 коп., из которых: 4 367 193 рублей 93 коп.- ссудная задолженность;725 333 рублей 42 коп.-задолженность по плановым процентам; 1 173 рублей 86 коп- задолженность по пени ПД; 41 996 рублей 93 коп.- задолженность по пени и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: <...> ул. ..., определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 5 219 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 06.12.2024 года Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор № .... Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 475 000 рублей на срок 242 месяца с процентной ставкой 29,8% годовых. Целевое назначение: приобретение в личную собственность квартиры с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: <...> ул. .... Предмет ипотеки приобретается в общую долевую собственность. Ответчик в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 09.09.2025 года составила 5 135 698 рублей 14 коп.

Руководствуясь положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа суду не представила, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 99 950 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... №...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору в размере 5 135 698 рублей 14 копеек, из которых: : 4 367 193 рублей 93 копеек - ссудная задолженность; 725 333 рублей 42 копеек -задолженность по плановым процентам; 1 173 рублей 86 копеек- задолженность по пени ПД; 41 996 рублей 93 копеек - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 99 950 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: <...> ул. ..., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 5 219 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 01.11.2025.

Судья подпись Исмагилова Г.А.