Решение № 2А-332/2020 2А-332/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-332/2020

Дело № 2а-332/2020 Мотивированное
решение изготовлено 12 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Хатанзей Е.Р.,

с участием помощника прокурора Ловозерского района Матвеевой Е.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении административного ответчика ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор. В обоснование указывает, что ответчик отбывает наказание по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период действия административного надзора. В период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно: не трудоустроен; работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет некачественно; мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда; отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности; участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает; социально-полезные связи поддерживает; вину в совершенном преступлении признал. Просит установить в отношении него административный надзор сроком на 05 лет и на этот период наложить административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая завышенным как срок административного надзора, так и количество явок в орган внутренних дел для регистрации, которое заявил истец.

Помощник прокурора просил удовлетворить административное исковое заявление снизив срок административного надзора до трех лет и количество отметок до трех.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, личное дело осужденного, заключение помощника прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик отбывает наказание по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления средней тяжести, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное преступление совершено ответчиком в период действия административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и обстоятельств дела в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту "в" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах в отношении ответчика подлежит установлению административный надзор сроком на 03 года.

В силу требований статьи 273 КАС Российской Федерации, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Материалами дела установлено, что по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно. Так, осужденный на профилактическом учете не состоит; обучался в ПУ при учреждении по профессии "подсобный рабочий"; наказание отбывает в обычных условиях; социально-полезные связи поддерживает; вину в совершении преступления признал, в то же время, за весь период отбывания наказания он поощрений не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, однако правильные выводы для себя не делает; отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности; имеет исковые обязательства по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 804 рубля 12 копеек, сведений о частичном или полном погашении которых в представленных суду материалах не имеется; не трудоустроен, трудоустроиться не пытался, с письменными заявлениями в адрес администрации ИУ по вопросу трудоустройства на оплачиваемую работу не обращался; работы в порядке ст. 106 УИК РФ выполняет не всегда качественно, требует контроля со стороны сотрудников администрации; участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает; допустил 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания в связи с чем 18 раз к нему применялись меры дисциплинарного взыскания в виде выговоров, и 5 раз с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 имеет регистрацию по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по указанному адресу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность ответчика, его поведение за весь период отбывания наказания, суд находит, что осужденный нуждается в особом контроле со стороны государства, в связи с чем устанавливает в отношении него административный надзор на срок три года с наложением административного ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, установление в отношении ответчика административного надзора с возложением вышеуказанного ограничения будет являться должной мерой для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 03 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административное ограничение в виде обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов