Постановление № 5-161/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-161/2017

Дело № 5-161/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

установил:

<.....> года инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> району Ш.И.Ф. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола, ФИО1 <.....> года в <......> часов <......> минут, управляя автомобилем <......>, г/н №, на автодороге с. <...> – с. <...>, <...> км <...> района, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в правый по ходу движения кювет, чем нарушил п. 10.1, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажирка автомобиля Ж.Н.И. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, штраф оплатить имеет возможность.

Потерпевшая Ж.Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, к административной ответственности ФИО1 привлекать не желает.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.....> года инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> району Ш.И.Ф. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Определением <...> от <.....> года возбуждено дело об административном правонарушении.

Из справки ГБУЗ <...> «<...> ЦРБ» следует, что Ж.Н.И. <.....> года в <......> час. <......> мин. поступила в больницу с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Ушиб грудной клетки. Ушиб передней брюшной стенки. Резаная рана внутренней поверхности левого бедра.

Согласно заключению эксперта № от <.....> года у Ж.Н.И. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеком в теменной области справа, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, ушибленных ран левого бедра. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в момент ДТП, при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении – <.....> г. Указанные повреждения образовались одномоментно, поэтому составляют единую тупую травму тела и расцениваются в совокупности. Повреждения при обычном своем течении повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, таким образом, расценивается как легкий вред здоровью. Нахождение на больничном листе более 21-го дня, в медицинской карте объективно не подтверждено, поэтому не может быть принято во внимание при определении степени тяжести вреда причиненного здоровью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями ФИО1, так и представленными в материалы дела объяснениями свидетелей Ж.Ю.Я. и Л.А.А. от <.....> года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от <.....> года, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> району лейтенанта полиции Ш.И.Ф. от <.....> года.Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.

Согласно п. 10.1 Постановление Правительства РФ от <.....> № «О Правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве обязательных признаков административное правонарушение содержит такие понятия, как противоправность, виновность, наказуемость.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, его отношение к совершенному им деянию, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, такое наказание, по мнению судьи, соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Номер счет получателя платежа <......>

Получатель – Управление федерального казначейства по <...> области

(ГУ МВД России по <...> области)

Банк получателя <...>

БИК <......>

ИНН <......>

КПП <......>

Код бюджетной классификации <......>

Код ОКТМО <......>

УИН <......>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Шишова