Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что по условиям кредитного договора №, заключенного сторонами 09.11.2015 г., истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 633 000 рублей сроком по 09.11.2020 г., с уплатой процентов в размере 22% годовых. Банк выдал ФИО1 сумму кредита, выполнив свои обязательства по договору, в то время как заемщик ненадлежащим образом осуществляет возврат денежных средств. На 11.04.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 829 108 рублей 61 копейка. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2015 года в размере 829 108 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 491 рубль 09 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Сообщил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по адресу, указанному в иске, по которому ФИО1 проживает, что подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства. В силу положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), при таких обстоятельствах, извещения суда считаются доставленным ответчику. В связи с чем, на основании ст.10 ГК РФ уклонение ответчика от явки в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2015 года между ПАО «СКБ-банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.12-16), согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 633 000 рублей под 22% годовых сроком по 09.11.2020 г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 633000 рублей, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей (л.д.17-18), Общими условиями предоставления кредита (л.д.19), расчетом суммы задолженности (л.д.10-11), расходным кассовым ордером № от 09.11.2015 г. (л.д.20).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

7 марта 2017 года истец направил ответчику требование об уплате задолженности по кредиту (л.д.22-23). Ответчик требование не выполнил.

По состоянию на 11 апреля 2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 829 108 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 633 000 рублей, задолженность по процентам – 196 108 рублей 61 копейка, что подтверждается расчетом истца (л.д.10-11), и никем не оспорено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 491 рубль 09 копеек (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2015 года в размере 829 108 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 491 рубль 09 копеек, а всего 840 599 (восемьсот сорок тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 70 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2017 года.