Решение № 2А-332/2024 2А-332/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2А-332/2024

Дело № 2а-332/2024

УИД: 43RS0026-01-2024-000255-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Вороновой О.В., с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Омутнинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице начальника МО МВД России «Омутнинский» ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, которому решением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.10.2023 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору того же суда от 08.02.2023 – 8 лет, то есть по 08.12.2031, и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование иска указано, что с ФИО1, состоящим с 12.12.2023 на учете в МО МВД России «Омутнинский» как с лицом, находящимся под административным надзором, неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ограничения, возложенного судом, а также о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, несмотря на которые, он дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, предусмотренных ч.3 ст.19.24 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также посредственные характеристики по месту жительства ФИО1, административный истец, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ему административные ограничения обязательной явкой для регистрации в территориальный орган внутренних дел 3 раза в месяц, вместо ранее установленных 2 раз.

Административный истец извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, что в силу ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии в судебном заседании не настаивал.

Прокурор просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В статье 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пунктах 20 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.10.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору того же суда от 08.02.2023, а именно на 8 лет, то есть по 08.12.2031 и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12.12.2023 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Омутнинский» как лицо, находящееся под административным надзором.

В течение 2024 года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, а именно 18.01.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) – административный арест на срок 10 суток и 05.02.2024 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте) – административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение представленными в суд письменными доказательствами.

С учетом сведений об образе жизни ФИО1, который по месту жительства характеризуется как лицо, официально не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб и заявлений на которое не поступало, привлекавшееся к административной ответственности, состоящее на профилактическом учете МО МВД России «Омутнинский» как лицо, находящееся под административным надзором, суд приходит к выводу об обоснованности требования административного истца об увеличении количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Омутнинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.10.2023 административные ограничения, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья С.А. Шумайлова

Мотивированное решение составлено 11.03.2024.