Решение № 2-261/2025 2-261/2025~М-217/2025 М-217/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-261/2025

УИД 13RS0003-01-2025-000399-17

Дело №2-261/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чамзинка

Республика Мордовия 11 августа 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Марининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Слатимовой Е.А.,

с участием в деле:

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга»,

ответчика – ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности в счет наследственного имущества, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в счет наследственного имущества, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что 29 марта 2023 г. между ФИО3 и ООО МКК «Быстроденьги» был заключен договор займа №103820790, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в сумме 19 000 руб., в свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

В нарушение условий договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

11 апреля 2025 г. права требования по указанному договору ООО МКК «Быстроденьги» были уступлены новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) №11-04-25 БД-ЦФК.

Заемщик умер, при этом обязательства по договору исполнены не были.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 46 313 руб. 15 коп., из них 19 000 руб. – основной долг; 27 313 руб. 15 коп. – проценты, в том числе проценты за просроченный основной долг; взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 надлежащим ответчиком – ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании подтвердила получение ее сыном – должником ФИО3 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении генеральный директор ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором указала, что в судебное заседание явиться не может в связи со служебной занятостью, исковые требования признает.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 1).

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи, предусматривающей, что кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 11).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 марта 2023 г. между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №103820790, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в сумме 19 000 руб. под 365% годовых со сроком возврата 28 апреля 2023 г. (пункты 1, 2, 3 договора).

При погашении займа после 7-го дня пользования займом в срок возврата, указанный в пункте 2 договора, сумма основного долга составляет -19 000 руб., сумма процентов – 5 700 руб. (пункт 6 договора).

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют 20% годовых.

Заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13 договора).

ФИО3 подтвердил факт ознакомления и свое согласие с Общими и Индивидуальными условиями договора, о чем свидетельствует его подпись (пункт 14 договора) (л.д. 7).

ООО МКК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по договору займа от 29 марта 2023 г. в полном объеме и предоставило ФИО3 денежные средства в размере 19 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29 марта 2023 г. №000185, содержащим личную подпись заемщика (л.д. 10).

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО3 обязательств по договору займа привело к образованию задолженности, сумма займа до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, доказательств об обратном в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

11 апреля 2025 г. МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор уступки прав требования (цессии) №11-04-25 БД-ЦФК, согласно которому МКК «Быстроденьги» уступил права требования задолженности по кредитному договору от 29 марта 2023 г. №103820790, заключенному с ФИО3 (л.д. 15-19).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 данного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно представленному расчету за период с 06 апреля 2023 г. по 10 апреля 2025 г. размер задолженности составил 46 313 руб. 15 коп., из них 19 000 руб. – основной долг; 27 313 руб. 15 коп. – проценты, в том числе проценты за просроченный основной долг. Проценты за указанный период начислены, исходя из ставки определенной договором в размере 365,0% годовых (1% в день), которая не превышает определенное Центральным банком России предельное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 1 квартале 2023 года, на сумму до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно - 365,000%, при среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 351.619% (л.д. 11-13).

С учетом вышеприведенных правовых норм, начисление процентов за пользование займом, исходя из процентной ставки в размере 365,0% годовых, соответствует действующему законодательству.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 06 апреля 2023 г. по 10 апреля 2025 г. в сумме 27 313 руб. 15 коп., где 19 000 руб. - сумма займа) являются законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти <данные изъяты>

После смерти ФИО3 нотариусом Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 было открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО3 является его сестра – ФИО1

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

На указанное имущество ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества должника превышает сумму обязательств по договору потребительского займа.

При таких обстоятельствах, поскольку к ответчику перешли в полном объеме все права и обязанности, вытекающие из договора займа от 29 марта 2023 г. №103820790, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого соответствует размеру долгового обязательства умершего, принимая во внимание, что условия займа в части уплаты основного долга и процентов надлежащим образом не исполнены, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику превышает размер предъявленной к взысканию задолженности наследодателя, требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», к которому перешли права требования указанной задолженности по договору цессии, подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 29 марта 2023 г. №103820790 в сумме 46 313 руб. 15 коп.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется статьей 98 ГК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждены документально (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности в счет наследственного имущества, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 29 марта 2023 г. №103820790 в сумме 46 313 (сорок шесть тысяч триста тринадцать) руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья О.В. Маринина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 г.

Судья О.В. Маринина