Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-661/2020

Дело № 2-661/2020

Судья: Рахимов А.Х.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 152000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской ответчика. Ответчик до настоящего времени деньги не вернула. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга 152000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 руб 10 коп, и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; почтовые расходы в размере 229 руб 24 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и 4240 руб в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное по ее месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещалась предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что согласно письменной расписке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору займа взяла у ФИО1 152000 рублей, обязавшись вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в установленный договором срок сумму займа в размере 152000 руб не возвратила.

Сведений о том, что ответчик выполнила условия договора надлежащим образом в полном объеме либо в его части, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования иска о возврате денежных средств в сумме 152000 рублей.

Учитывая, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась вернуть долг в размере 152000 руб до ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 627 руб 10 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, принимая во внимание заявленные требования истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4240 руб., почтовые расходы в размере 229 руб. 24 коп.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор от ДД.ММ.ГГГГ и расписку о получении представителем от истца указанной суммы, требование удовлетворению подлежит полностью, возражений со стороны ответчика относительно размера не поступило, также суд учитывает, что при подаче иска представителю истца требовалось проведение расчетов взыскиваемых сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 152000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 рублей 10 копеек, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы 229 рублей 24 копейки, в возврат госпошлины 4240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.