Решение № 2-794/2021 2-794/2021~М-681/2021 М-681/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-794/2021Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные № 2-794/2021 УИД 56RS0019-01-2021-001663-58 Именем Российской Федерации 05 июля 2021 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Журавской С.А., при секретаре Малюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило: - взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.10.2017 года по состоянию на 25.05.2021 года в сумме 21 582 руб. 04 коп, расходы по оплате госпошлины – 847 руб., - неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности с 26.05.2021 года за каждый календарный день просрочки до даты вступления решения суда в законную силу, - расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2017 года. В обоснование ссылалось на то, что 10.10.2017 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № на сумму 10 000 руб. под 26,9% годовых, со сроком возврата до 10.10.2019 года. Заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 10 000 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является <данные изъяты> ФИО2, которая приняла наследство. Ответчик в силу положений статей 1112, 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя. В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился. Извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил. Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Об отложении рассмотрения дела не просила. Сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает. На основании частей 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что 10.10.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета с лимитом 10 000 руб., под 26,9% годовых, на срок до 10.10.2019 года (л.д. 7). Оплата за пользование кредитом должна была производиться по 25-е число месяца, не менее 3% от суммы задолженности (п. 6 соглашения, л.д. 7). Сторонами согласовано, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств, он выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (п. 12.1.1). С даты окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12.1.2). Банк свои обязательства исполнил, что не оспаривалось стороной ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 19). Из сообщения нотариуса г. Орска ФИО5 следует, что наследником после его смерти является: <данные изъяты> ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой №, а также денежных вкладов на сумму № (л.д. 42). ФИО2 наследство приняла, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д. 20). Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61). Согласно расчету, по состоянию на 25.05.2021 года размер задолженности составляет 21 582 руб. 04 коп, из которых: 9 597 руб. 59 коп – основной долг, 3 771 руб. 20 коп – проценты за пользование кредитом, 5 733 руб. 60 коп – неустойка за несвоевременность уплаты основного долга, 2 479 руб. 65 коп – неустойка за несвоевременность уплаты процентов (л.д. 16-18). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В данном случае, стоимость наследственного имущества – квартиры, явно превышает взыскиваемую сумму задолженности, в связи с чем, оценка наследственного имущества экспертным путем не определялась, в виду ее нецелесообразности и во избежание излишних материальных затрат для сторон. В силу положений ст. ст. 392.1, 392.2 ГК РФ, при переходе долга по основаниям, предусмотренным законом, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, новый должник, принявший наряду с имуществом долги наследодателя, обязан исполнить обязательство по кредитному договору в первоначальном виде, в том числе уплатить причитающиеся по договору проценты, неустойки, начисленные на сумму кредита. При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности с 26.05.2021 года за каждый календарный день просрочки до даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению, но в пределах стоимости наследственного имущества, то есть, не более 25 526 руб. 14 коп (47 108,18 – 21 582,04). Смерть заемщика не является основанием для расторжения кредитного договора, однако, право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, что предусмотрено положениями кредитного договора (п. 14, л.д. 8) и п. 7.3.10 Правил предоставления кредитных карт АО «Россельхозбанк». С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 847 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2017 года по состоянию на 25.05.2021 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21 582 рубля 04 копейки, из которых: - 9 597 руб. 59 коп – основной долг, - 3 771 руб. 20 коп – проценты за пользование кредитом, - 5 733 руб. 60 коп – неустойка за несвоевременность уплаты основного долга, - 2 479 руб. 65 коп – неустойка за несвоевременность уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 847 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от 10.10.2017 года с 26.05.2021 года за каждый календарный день просрочки до даты вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше 25 526 рублей 14 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2017 года, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Журавская С.А. Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года Суд:Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала №3349/5/36) (подробнее)Судьи дела:Журавская С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|