Решение № 2-13576/2024 2-2593/2025 2-2593/2025(2-13576/2024;)~М-11308/2024 М-11308/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-13576/2024

Дело № 2-2593/202545RS0026-01-2024-021526-76

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Осинцевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 15 января 2014 года Русфинанс Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 воспользовалась денежными средствами, при этом, обязательства по возврату задолженности не исполняла, в связи с чем, за период с 14 апреля 2014 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 17 017,65 руб. 10 июня 2016 г. банк уступил права требования по договору ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года права требования по договору были уступлены ООО «ПКО «Феникс». Также указывал, что заемщик ФИО2 умерла 26.03.2019, нотариусом открыто наследственное дело № 137/2019.

Просило суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 15 января 2014 года в размере 17 017,65 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства Курганским городским судом Курганской области 24 января 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причине неявки суду не известно.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 15 января 2014 года ФИО2 обратилась с заявлением – анкетой в Русфинанс Банк для заключения договора. На основании заявления – анкеты между заемщиком и банком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 18 620 руб., на срок 12 месяцев, под 37,99 % годовых, размер ежемесячного платежа – 1 890 руб., дата ежемесячного платежа – 14-15 число месяца, последний платеж - 15.01.2015.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.

ФИО2 предоставлен кредит в сумме 18 620 руб., что следует из выписки по лицевому счету.

Из выписки по счету также следует, что ФИО2 надлежащим образом условия договора не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору <***> от 15 января 2014 года за период с 14 апреля 2014 года по 23 сентября 2022 года составляет 17 017,65 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10 июня 2016 года между Русфинанс Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому право требования задолженности, в том числе в отношении ФИО2, передано ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 09-22, согласно которому, а также акту приема-передачи прав требования, право требования задолженности, в том числе в отношении ФИО2, передано ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 уведомления об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

26 марта 2019 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № 28 марта 2019 года.

Из материалов наследственного дела № 137/2019, открытого после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО3, следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее сын ФИО1 и мать ФИО4. ФИО4 отказалась от принятия наследства, к тому же 03 августа 2019 г. ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № № от 05.08.2019 г.

Наследник ФИО1 принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО2, которое состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость указанного жилого помещения на дату смерти составляет 1 421 218,71 руб., стоимость 1/5 доли составляет 284 243,75 руб.

Таким образом, общая стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 284 243,75 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ФИО2 в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что размер задолженности по кредитному договору не превышает общую стоимость перешедшего в порядке наследования имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования к ФИО1 о взыскании в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 15 января 2014 в размере 17 017,65 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, расходы на уплату которой подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 17 017 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 05.05.2025.