Решение № 2А-467/2018 2А-467/2018~М-182/2018 А-467/2018 М-182/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-467/2018

№а-467/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения главы администрации муниципального района Давлекановский район РБ об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района Давлекановский район в лице главы администрации ФИО2, просит суд признать незаконными действия административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушение прав свобод и законных интересов административного истца путем отмены решений об отказе в воде в эксплуатацию МКД от 22.01.2018 № 167 и создать комиссию для осмотра объекта капитального строительства <адрес>А.

В ходе судебного разбирательства, административный истец обратился с заявлением об уточнении административного иска, изменил требования: просит признать незаконным и отменить отказ администрации муниципального района Давлекановский район в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства расположенного по адресу <адрес>А, выраженный в форме письма от 19.01.2018 №154 и от 20.01.2018 № 167, обязать администрацию муниципального района Давлекановский район устранить нарушение прав свобод и законных интересов административного истца ФИО1, а именно обязать администрацию муниципального района Давлекановский район принять разрешение вводе в эксплуатацию объекта капитального строительства жилой дом расположенный <адрес>

В суде ФИО1, и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в административном иске и дополнительном административном исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 считает исковые требования необоснованными, принятые решения законными.

Представитель ответчика администрации муниципального района Давлекановский район Мамлиев считает исковые требования необоснованными, обжалуемые решения законными, принятыми в пределах полномочий.

Заинтересованное лицо главный архитектор муниципального района Давлекановский район ФИО5 считает исковые требования необоснованными.

Ответчик - глава администрации муниципального района Давлекановский район Мухаметзянов судебное заседание не явился обеспечил явку своего представителя.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 28 апреля 2015 года исполняющим обязанности главы администрации муниципального района Давлекановский район вынесено Постановление об утверждении градостроительного плана земельного участка №А по <адрес>, принадлежащего ФИО1 на основании договора аренды земельного участка предоставленного по результатам аукциона по продаже права аренды земельного участка номер 12-15-71 от 24 марта 2015 года.

25 мая 2015 года администрацией района ФИО1 было выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома количеством этажей 3 площадью застройки в 604,64 квадратных метра.

Согласно Градостроительному плану земельного участка кадастровый №, по адресу: <адрес>А, утвержденному постановлением главы администрации №395 от 28.04.2015 года, на земельном участке допустимо строительство одного объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома с предельным количеством этажей 2-3.

Как следует из технического паспорта на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>А, составленного по состоянию на 19.09.2017 года, на территории земельного участка имеется два объекта капитального строительства: жилой дом и гараж, не предусмотренные градостроительным планом.

Наличие второго здания также указано в заявлении о выдаче ему разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома и вспомогательного объекта (гаража, закрытой детской площадки, котельной), поданном ФИО1 в Администрацию Муниципального района РБ 17.01.2018 года(л.д.130).

В соответствии с п. 3 ч.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство является основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Таким образом, наличие второго объекта капительного строительства, свидетельствует о несоответствии объекта, требованиям, установленным в разрешении на строительство, что само по себе является основаниям для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Соответственно обжалуемое решение законно обосновано и принято в соответствии с градостроительным законодательством России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения главы администрации муниципального района Давлекановский район РБ об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> А, удовлетворению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев