Решение № 2-2718/2025 2-2718/2025~М-2091/2025 М-2091/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-2718/2025

55RS0003-01-2025-003475-21

Дело № 2-2718/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указали, что 28.12.2023 ООО МКК «Гросконсалт» и ФИО1 заключили договор займа №О021-001228 на срок с 28.12.2023 по 28.01.2024 (пункт 3.1 договора). В соответствии с п. 1.1. договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере 24 000 рублей с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 28.12.2023 займодавец передал заемщику 24 000 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 28.01.2024, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 19.03.2024 между ООО МКК «ГРОСКОНСАЛТ» (цедент) и ООО «ПКО «Служба активного взыскания» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) №551053, согласно которому цессионарий принимает право требования к ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа №О021-001228 от 28.12.2023, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истцом в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от заемщика не поступил. В соответствии с пунктом 7.1 и 7.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,8% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа №О021-001228 от 28.12.2023 составляет: 24 000 рублей - основной долг; 5 952 рублей - проценты за пользование займом за период с 28.12.2023 по 28.01.2024; 300 рублей – штраф, сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 06.05.2025 в размере 21 696 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Служба активного взыскания» задолженность по договору займа №О021-001228 от 28.12.2023 в размере 51 948 рублей, в том числе: основной долг в размере 24 000 рублей, штраф в размере 300 рублей, проценты за пользование займом за пользование займом за период с 28.12.2023 по 28.01.2024 в размере 5 952 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 06.05.2025 в размере 21 696 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Служба активного взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2023 между ООО МКК «Гросконсалт» и ФИО1 был заключен договор займа №О021-001228 о предоставлении займа в сумме 24 000 рублей под 0,8% за каждый день пользования займом, на срок до 28.01.2024.

ООО МКК «Гросконсалт» свои обязательства по передаче денежных средств (займа) ФИО1 выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.12.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начисляется штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки, при этом сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 0,8 % начисляется в дальнейшем без изменений до полного гашения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

Из условий договора займа №О021-001228 от 28.12.2023 следует, что ООО МКК «Гросконсалт» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19.03.2024 между ООО МКК «ГРОСКОНСАЛТ» (цедент) и ООО «ПКО «Служба активного взыскания» (цессионарий) был заключен договор цессии № 551053, согласно которому цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том полном объеме и на тех условиях, которые существуют в договорах, включая имущественные права требования не уплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, суммы штрафных санкций, в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно перечню должников, являющемуся приложением № 1 к договору цессии по договорам займа №О021-001228 от 28.12.2023, к ООО «ПКО «Служба активного взыскания» (цессионарию) перешло право требования к ФИО1 задолженности по договору займа №О021-001228 от 28.12.2023 в общем размере 51 948 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с тем, что ООО МКК «Гросконсалт» уступило право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «ПКО «Служба активного взыскания» по договору уступки права требования (цессии), ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с настоящим иском.

Из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору займа №О021-001228 от 28.12.2023 составляет: 24 000 рублей - основной долг; 5 952 рублей - проценты за пользование займом за период с 28.12.2023 по 28.01.2024, штраф - 300 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 06.05.2025 в размере 21 696 рублей.

Определением мирового судьи от 20.09.2024 судебный приказ № 2-3417/2024 от 19.08.2024 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Служба активного взыскания, отменен.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств по договору займа ею не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, уроженки ххх (паспорт ххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» задолженность по договору займа №О021-001228 от 28.12.2023: основной долг в размере 24 000 рублей, штраф в размере 300 рублей, проценты за пользование займом за пользование займом за период с 28.12.2023 по 28.01.2024 в размере 5 952 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 06.05.2025 в размере 21 696 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 55 948 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Заочное решение принято в окончательной форме 22 июля 2025 года