Апелляционное постановление № 10-9/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 10-9/2019

м/с Битюцкий Ю.В

АП 10-9/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск, Пермский край 14 февраля 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края, в составе: председательствующего Коломиец Н.В., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Северюхиной Н.А., защитника адвоката Пермякова С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края апелляционную жалобу защитника Масловой Е.С. в интересах осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката ФИО5, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просивших об отмене постановления, государственного обвинителя ФИО7 наказание возражавшую по доводам жалобы, просившую об оставлении постановления мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес>, не отбытая часть исправительных работ 8 месяцев 19 дней заменена лишением свободы на срок 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

На постановление, защитником осужденного ФИО1 адвокатом ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой она просит об отмене постановления. Указывает, что ФИО1 с заменой наказания не согласен, намерен полностью отбыть наказание в виде исправительных работ, нарушения допустил, но больше такого не повторится.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора ФИО8 просит отставить жалобу без удовлетворения, постановление - без изменения.

Осужденный ФИО1, доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника- адвоката ФИО5, помощника прокурора, ФИО8 изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания, осужденным исправительных работ, являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд, заменяя ФИО1 не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, исследовал и оценил в совокупности представленные доказательства: подписку осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был разъяснен порядок отбытия наказания, осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, что подтверждается памяткой (л.д. 14-15 личного дела). С ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания в ООО «Эталон», однако с 12 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выходил на работу без уважительных причин, что подтвердил в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ему в этот же день вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного ФИО1 свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ и необходимости замены не отбытой части наказания лишением свободы.

На день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции неотбытый срок исправительных работ с учетом отбытого ФИО1 1 месяца 25 дней, составил 8 месяцев 5 дней, срок к отбыванию лишения свободы составляет 2 месяца 21 день.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389. 20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 17 декабря 2018 года в отношении ФИО1 ича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, согласно главе 47. 1 УПК РФ.

Судья Н.В. Коломиец