Решение № 2-3760/2019 2-3760/2019~М-2902/2019 М-2902/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3760/2019

Мотивированное
решение изготовлено 19.09.2019г.

Дело № 2-3760/2019

25RS0001-01-2019-003755-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к ответчикам: ФИО1, ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам (должнику и поручителю) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АТБ» заключен договор кредита за № на сумму 1 524 368,16 руб. на срок № лет - до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 22 % годовых. В тот же день, путем безналичного расчета Банк перечислил на расчетный счет ответчика ФИО1 указанную денежную сумму по кредиту. Для своевременного и полного исполнения договора кредита банком одновременно заключен договор поручительства за №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. с поручителем ФИО2 Согласно заключенному договору поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник ФИО1 Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. На момент обращения Банка с иском в суд (24.06.2019г.) должником оплата по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ не производилась с 08.08.2017г. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянии на 24.06.2019г. всего в сумме 3 361 213,10 руб., а именно: основной долг –1 516 229,30 руб., просроченные проценты за пользованием кредитом – 1 232 775,38 руб., неустойка – 612 208,42 руб. (сниженная Банком по собственной инициативе с суммы 33 518 411,04 руб.), а так же проценты в размере 22 % годовых с 25.06.2019г. и до фактического исполнения решения суда. Кроме того, просит компенсировать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 006 руб. путем взыскания с двух соответчиков.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, о дате слушание уведомлена должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседания не являлись; о датах слушания извещались заблаговременно должным образом заказными письмами с уведомлением, направленными судом по адресу прописки и проживания, указанному в договоре кредита и поручения от ДД.ММ.ГГГГ, паспортах ответчиков, справках КАБ УМВД РФ по ПК. Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой почтовых отделений об их получении ответчиками. В судебном заседании 26.07.2019г. ответчики присутствовали; ходатайствовали об отложении слушания для коррекции представленного расчета с учетом производимых выплат по кредиту. Однако, в судебное заседание 17.09.2019г. не явились, будучи извещенными о дате лично под роспись ; о причинах неявки ответчики суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли; никаких документов о выплатах в адрес суда не направляли.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчики уклоняются от явки в суд; причину их неявки суд полагает признать неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АТБ» заключен договор кредита за № на сумму 1 524 368,16 руб. на срок 07 лет - до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 22 % годовых. В тот же день, путем безналичного расчета Банк перечислил на расчетный счет ответчика ФИО1 указанную денежную сумму по кредиту.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. На момент обращения Банка с иском в суд (24.06.2019г.) должником оплата по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ не производилась с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета должника ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» ДД.ММ.ГГГГ. перечислило на р/счет ответчика № сумму по договору кредита № в размере 1 524 368,16 руб. Оплаты по договору кредита от должника не поступало с ДД.ММ.ГГГГ

Для своевременного и полного исполнения договора кредита банком одновременно заключен договор поручительства за №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО2 Согласно заключенному договору поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник ФИО1

В силу ст.ст.808,811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность по обязательствам должника перед кредитором. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст.323,363 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них. Должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены должником.

Выпиской со счета по учету просроченной ссуды, проверенной судом, подтверждается задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 24.06.2019г. всего в сумме 3 361 213,10 руб., в том числе: основной долг –1 516 229,30 руб., просроченные проценты за пользованием кредитом – 1 232 775,38 руб., неустойка – 612 208,42 руб. (сниженная Банком по собственной инициативе с суммы 33 518 411,04 руб.).

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиками; допустимых и относимых доказательств уплаты части или полной суммы долга, в силу ст.ст.56,60,67-69 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с соответчиков солидарно, а так же проценты по договору кредита в размере 22 % годовых со следующего дня - 25.06.2019г. и по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 25006 руб. в долевом отношении по 1/2 с каждого соответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 361 213,10 руб., по состоянии на 24.06.2019г.; проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы по кредиту.

Взыскать с ответчиков: ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы - госпошлину в сумме 25006 руб. в долевом отношении, по 1/2 в сумме 12503 руб. с каждого соответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.