Решение № 2-2177/2019 2-50/2020 2-50/2020(2-2177/2019;)~М-2070/2019 М-2070/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2177/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-50/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2020 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Н.

при секретаре Лебедевой К.С.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морально вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО3 28.12.2018 года заключен договор аренды автомобиля. Согласно п.п. 1.1. Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки LADA 210740, легковой, 2008 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №. Согласно п. 3.1 Договора арендная плата по Договору составляет 450 рублей в сутки, включая все налоги. Указанный автомобиль, совместно с комплектом ключей, страховым полисом, свидетельством о регистрации транспортного средства, были переданы ФИО3 в установленный договором срок. Местом исполнения Договора является адрес регистрации истца: <адрес>.

Вместе с тем, ФИО3 свои обязательства по Договору не исполнил, с мая 2019 года оплату по договору не осуществляет. Автотранспортное средство до настоящего момента остается во владении ФИО3, по устному требованию не передано собственнику, на телефонные звонки ответчик перестал отвечать. При заключении договора ответчик предоставил сведения о своем местожительстве: <адрес>. По указанному ответчик был временно зарегистрирован, местожительство ответчика в настоящее время, ему не известно. Ответчик является гражданином Украины. Также ему пришлось оплачивать все штрафы за нарушение ПДД Арендатором.

Истец обратился к ответчику с письменным требованием о расторжении указанного договора аренды по причине нарушения существенных условий договора, которым также просил в трехдневный срок с момента получения требования ответчиком, передать ему автотранспортное средство, комплект ключей, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, однако данное требование ответчик не исполнил.

Оплата по договору ответчиком не осуществлялась с июня 2019 года, просрочка платежа составила с 01 июня по 25 сентября 2019 года – 117 дней.

На основании изложенного просит расторгнуть договор аренды автомобиля от 28.12.2018 года, взыскать с ФИО3 арендную плату в размере 52650, 00 рублей за период с 01.06.2019 года по 25.09.2019 года, госпошлину в размере 1780, 00 рублей, оплату юридических услуг в сумме 10000, 00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. На вопросы суда пояснил, что по договору аренды ФИО3 взял у него автомобиль. Срок действия договора прекращен в мае 2019 года. После мая 2019 года ФИО3 перестал выходить на связь. Доводы о месте передачи автомобиля могут быть подтверждены исключительно словами, акт о передаче транспортного средства не составлялся. Претензию о расторжении договора аренды ответчик не получил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что данный договор скачен из интернета. На пункте договорной подсудности истец и ответчик свое внимание не заострили. Истец обратился в Московский районный суд с иском, поскольку проживал на территории Московского района г. Твери. Местом передачи транспортного средства являлся адрес регистрации истца. Ответчик не выходит на связь, возможно, он и на территории Московской области не проживает. Каких-либо других подтверждающих документов у истца не имеется.

Позднее истцом представлено уточненное исковое заявление, которым он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту последнего жительства по адресу: <адрес>. Вместе с тем, согласно представленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Солнечногорск сведениям, ФИО3 находился на миграционном учете по указанному адресу в период времени с 16.02.2017 по 11.05.2017 года. В настоящее время местонахождение ФИО3 не известно, в связи с чем, корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, и на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

18 декабря 2018 года между ФИО1 (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) на срок с 28.12.2018 года по 28.05.2019 года заключен договор аренды автомобиля (далее по тексту Договор), по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства, а арендатор обязался по истечении срока Договора возвратить автомобиль в исправном состоянии, с учетом нормального износа (пп. 2.1, 2.2 Договора).

Согласно п. 3.1. Договора Арендная плата составляет 450 рублей в сутки, включая налоги. Арендная плата выплачивается ежемесячно, на расчетный счет арендодателя.

Истцом заявлены требования о расторжении договора аренды автомобиля от 28.12.2018 года, взыскании с ФИО3 арендной платы в размере 52650, 00 рублей за период с 01.06.2019 года по 25.09.2019 года, госпошлины в размере 1780, 00 рублей, оплаты юридических услуг в сумме 10000, 00 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В материалах дела имеется договор аренды ранее указанного транспортного средства от 18.12.2018 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1, согласно которому истцом ответчику во временное владение и пользование передан принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки LADA 210740, 2008 года выпуска, с идентификационным номером VIN № и государственным регистрационным знаком №

25.09.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора аренды транспортного средства, об оплате суммы задолженности по договору в размере 52650, 00 рублей, и о возврате транспортного средства, что подтверждается материалами дела.

При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлен акт приема-передачи транспортного средства, либо иные доказательства, свидетельствующие о передаче спорного автомобиля ответчику в рамках исполнения указанного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласност. 606 ГК РФ по договоруаренды(имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество заплатуво временное владение и пользование или во временное пользование.

В силуст. 607ГК РФ варендумогут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и арендной платы.

Как уже отмечено ранее, стороной истца не доказан факт передачи ответчику спорного транспортного средства, (отсутствие акта приема-передачи транспортного средства), ввиду чего у суда отсутствует возможность сделать вывод относительно того, имели ли место в действительности нарушения со стороны ответчика, связанные с неоплатой арендной платы, о которых ведет речь истец в своем исковом заявлении.

Помимо прочего, истцом не представлены доказательства о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате арендной платы за пользование транспортным средством, место нахождение ответчика суду не известно, по данным правоохранительных органов, место нахождение ответчика не известно, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания арендной платы, компенсации морального вреда.

Кроме того, истцом не представлен полный текст договора аренда от 28.12.2018 года из которого можно было бы сделать вывод при каких условиях может быть расторгнут договор аренды.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований отказано, оснований для взыскания судебных издержек понесенных истцом при подаче искового заявления и рассмотрении дела в суде не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании арендной платы, компенсации морального вреда, судебных издержек и судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 12 февраля 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Михайлова