Решение № 2-1957/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1507/2023

Дело (УИД) № 62RS0002-01-2022-003913-89

Производство № 2-1957/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 02 сентября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лавренко Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 74 754 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав требования №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств не вносилось, в результате задолженность ответчика в настоящее время составляет 74 754 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование о погашении задолженности, однако оно не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74 754 руб. 95 коп., их которых: 54 898 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 5 865 руб. 63 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10 140 руб. 97 коп. – проценты на просроченный основной долг, комиссии – 1600 руб., 2 250 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 442 руб. 65 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать, также ссылался на злоупотребление правом со стороны истца, указав, что последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ и больше платежей по кредиту не производилось, в связи с чем, Банк узнал о нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ года, но каких-либо своевременных мер для взыскания задолженности в разумный срок не предпринял.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в ред. Действующий на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен договор о карте №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредитования 300 000 руб. под 24 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения задолженности в размере 5% от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно выписке по счёту клиента ФИО1 №, ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, осуществив ответчику кредитование счета.

Из представленной выписки по счету усматривается, что ответчиком в счет погашения задолженности платежи вносились за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 754 руб. 95 коп., их которых: 54 898 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 5 865 руб. 63 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10 140 руб. 97 коп. – проценты на просроченный основной долг, комиссии – 1600 руб., 2 250 руб. – штрафы.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в том силе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в акте, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» переданы права требования исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указана сумма задолженности по кредитному договору – 74 754 руб. 95 коп.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Указанный договор уступки прав (требований) № в установленном порядке ни кем не оспорен, является действующим.

Как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, в подтверждение чего представил соответствующее письменное требование.

Между тем, доказательств направления указанного требования (почтовый реестр и т.п.) стороной истца суду не представлено.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, когда стала накапливаться просроченная задолженность по основному долгу, процентам, при этом датой уплаты ежемесячного платежа согласно условиям кредитования являлось 15 каждого месяца.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором заявление с приложенными документами поступило в суд.

Следовательно, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору по платежам, срок которых был установлен ранее ДД.ММ.ГГГГ истек.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 18 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению истца мировым судьёй судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника, представившего возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании также установлено, что срок исполнения обязательств по договору об использовании карты не определен.

Согласно п. 1 договора о карте спорный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Согласно п.4.4.18 Общих условий кредит предоставляется Банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности.

Как усматривается из выписки по лицевому счету заемщика, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность по кредиту, как следует из расчета задолженности, выписки по счету начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что срок возврата кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца, и принимая во внимание, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и больше платежей по кредитному договору не производилось, о своем нарушенном праве истец узнал начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании уведомлений к заемщику о досрочном взыскании задолженности первоначальный кредитор ООО КБ «Ренессанс кредит» вплоть до уступки права требования до ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял, то есть в течение более чем пяти лет, с того момента как узнал о нарушенном праве.

Истец первоначально с заявлением выдаче судебного приказа к мировому судье обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более пяти лет с момента уплаты заемщиком последнего платежа.

Введение понятия исковой давности как ограничения на истребование связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 1-КГ16-6).

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Как предусмотрено частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем предъявления надуманных исковых требований, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Таким образом, учитывая, что условиями договора соглашение о кредитовании действует неопределенный срок, при этом возврат задолженности производится путем уплаты ежемесячных платежей, указанное лишает должника как заведомо слабую сторону договора права на применение срока исковой давности, фактически нивелируя положения ГК РФ и оставляя начало течения срока исковой давности исключительно из усмотрения банка о предъявлении или не предъявлении востребования оплаты, что явно свидетельствует о злоупотреблении правом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что о нарушенном праве Банку достоверно стало известно ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая, что ответчиком платежей в погашение кредита больше не производилось, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом истец с заявленными требованиями обратился первоначально к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. по истечении более пяти лет после внесения последнего платежа, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом того, что о нарушенном праве истцу достоверно стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при этом за истребованием задолженности истец обратился спустя пять лет, что свидетельствует о злоупотреблении последним своим правом, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и непредставления истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суд полагает, что заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 754 руб. 95 коп. взыскана судом быть не может.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Яромчук

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья Т.В. Яромчук