Решение № 12-100/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-100/2017

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.


РЕШЕНИЕ

с. Кинель – Черкассы 17 ноября 2017 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М.,

рассмотрев жалобу Багоян <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Считает постановление незаконным, поскольку административный штраф по ст. 12.9 ч. 6 в размере 2 000 рублей был им уплачен. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав ФИО1, изучив жалобу и административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает постановление мирового судьи основанным на законе по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 2 000 руб., наложенного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о нарушениях ПДД и Контролем нарушителя на ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о назначении штрафа в размере 2 000 руб. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, отметка об исполнении отсутствует;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ФИО1 наложен штраф в размере 2 000 рублей по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ;

- платежной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа в размере 2 000 рублей по постановлению №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

У суда нет оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства, они отвечают требованиям закона, суд признает их допустимыми. ФИО1 оплатил штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей по истечении предусмотренного законом срока для оплаты штрафа – ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судом при рассмотрении настоящего административного дела были полностью и всесторонне исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, и суд правомерно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, сославшись на вышеуказанные доказательства.

Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности.

Исследованным материалам дела и всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ Багоян <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

<данные изъяты>