Решение № 2-5038/2018 2-5038/2018~М-3300/2018 М-3300/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-5038/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

Установил:

ООО «Редут» обратился во Всеволожский городской суд с исковыми заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 675,98 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8766,76 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Редут» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 381271 руб., под 24,9 % годовых на 45 месяцев на потребительские цели.

Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 556675,98 руб., из которых:

основной долг– 276439,3 руб.,

просроченные проценты– 90020,08 руб.,

штрафные санкции – 190216,6 руб.

В виду того, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом у банка возникло право требования досрочного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования №rk-191217/0858 в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав по Договору, в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

В соответствии с данным договором у истца возникло право требования исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. ст. 24, 28, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 381271 руб., под 24,9 % годовых на 45 месяцев на потребительские цели.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, кредитным договором.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессапнкс Кредит» в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с установленным банком тарифами, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита начисляется неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязательства по договору не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету ФИО3 №,

В следствии чего, образовалась задолженность по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1317542,38 руб. Истцом заявлено о снижении штрафных санкций до 190216,60 руб., в связи с этим общая сумма задолженности составляет 556675,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования №rk-191217/0858 в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав по Договору, в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

п.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в соответствии с положениями ст.385 ГК РФ направлено уведомление о переходе права.

Сумма задолженности зафиксирована КБ «Ренессанс Кредит», ООО «редут» не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о переходе права, а также требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки №б/н, которое оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Редут» к Паринг ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина 8766,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 556675,98 руб., из которых:

основной долг– 276439,3 руб.,

просроченные проценты– 90020,08 руб.,

штрафные санкции – 190216,6 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8766,76 руб.

Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: