Решение № 2А-562/2017 2А-562/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-562/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области 25 июля 2017 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Сенеока А.В.,

представителя административного истца – отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-562/2017 по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО3 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Сергиевскому району Самарской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, был осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня по постановлению Красноглинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл наказание по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в О МВД России по Сергиевскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в О МВД России по Сергиевскому району ФИО2 были разъяснены права и обязанности лица в отношении которого установлен административный надзор. При этом ему было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2, предупреждался о том, что суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. С момента постановки на учет с ФИО2 проводились профилактические беседы, в ходе которых разъяснялась ответственность за совершение правонарушений и преступлений. Но он на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 ФИО2, в кабинете № 26 О МВД РФ по Сергиевскому району по адресу: <...> в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На ФИО2 был составлен административный протокол. Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> руб. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ ФИО2 был обязан мировым судьей пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 ФИО2, в кабинете № 26 О МВД РФ по Сергиевскому району по адресу: <...> в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На ФИО2 был составлен административный протокол. Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ ФИО2 был обязан мировым судьей пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Следовательно, в течение одного года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца – отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и был привлечен к ответственности в виде штрафа и административного ареста (ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО3 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 ФИО9 ограничения следующими административными ограничениями:

обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев