Решение № 2-509/2025 2-509/2025~М-355/2025 М-355/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-509/2025

Гражданское дело № 2-509/2025

УИД 48RS0004-01-2025-000639-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 07.09.2023 года со стороны ж/д ст. Песковатка Петровского района Тамбовской области на автодороге Орел-Тамбов 331 км+950м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Great Wall CC 6461 КМ 29, г.р.з. №, под управлением ФИО9 (потерпевший), который ехал с пассажиром ФИО8 и транспортного средства Great Wall Hover, г.р.з. №, под управлением ФИО1, признанного виновником данного ДТП, в результате которого автомобиль Great Wall CC 6461 КМ 29, г.р.з. №, получил механические повреждения, пассажир ФИО10 скончалась, а водителю ФИО11 причинен тяжкий вред здоровью. В момент ДТП ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №, находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя ФИО12. застрахована не была. ООО СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков возместило потерпевшему ФИО15. убытки за транспортное средство Great Wall CC 6461 КМ 29, г.р.з. №, в размере 400000 руб., выплатило ему страховое возмещение в связи с причинением вреда его здоровью в размере 257750 руб., а также выплатило ФИО13. возмещение вреда в связи со смертью ФИО14 в размере 500000 руб. Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, у истца возникло право регрессного требования к нему в размере произведенных страховщиком выплат. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядка регресса в размере 1157750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26578 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб., а также просит в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, определив началом их начисления и взыскания день, следующий за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку в судебное заседание неуважительной.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу части 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч руб.

В силу части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно части 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании части 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место 07.09.2023 года, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Great Wall Hover, г.р.з. № в состоянии наркотического опьянения причинен ущерб автомобилю Great Wall CC 6461 КМ 29, г.р.з. №, принадлежащему ФИО16 причинен тяжкий вред здоровью ФИО3, а также погиб пассажир автомобиля Great Wall CC 6461 КМ 29, г.р.з. № ФИО4

Факт нахождения ФИО1 в момент ДТП в состоянии наркотического опьянения подтвержден справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГУЗ «ЛОНД» от 09.09.2023 года, выполненных по направлению ГУЗ Грязинская ЦРБ от 07.09.2023 года, в которую ФИО1 был доставлен с места ДТП.

Приговором Петровского районного суда Тамбовской области от 14.05.2025 года (на настоящий момент не вступившим в законную силу) ФИО1 по факту ДТП 07.09.2023 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в пользу ФИО18 с него взыскана компенсация морального вреда в размере 2500000 руб., в пользу ФИО17 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №

24.01.2024 года сын ФИО20. – ФИО19 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с причинением смерти его матери ФИО4 в результате ДТП 07.09.2023 года по вине ФИО1

Признав случай страховым, ООО СК «Согласие» выплатило ФИО21 страховое возмещение в размере 500000 рублей, из которых 475000 руб. за причинение вреда жизни ФИО22 25000 руб. – расходы на погребение, что подтверждено платежным поручением от 09.02.2024 года.

12.04.2024 года потерпевший ФИО23 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП 07.09.2023 года и выплате ему страхового возмещения в связи с причинением ущерба принадлежащему ему транспортному средству, а также в связи с причинением вреда его здоровью по вине ФИО1

Признав случай страховым, ООО СК «Согласие» выплатило ФИО24 страховое возмещение за причинение ущерба принадлежащему ему транспортному средству Great Wall CC 6461 КМ 29, г.р.з. №, в размере 400000 рублей, что подтверждено платежными поручениями от 14.02.2024 года, 29.02.2024 года, 27.03.2024 года, а также выплатило ФИО25 страховое возмещение за причинение тяжкого вреда его здоровью в размере 257750 руб., что подтверждено платежным поручением от 03.05.2024 года.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса совокупную сумму выплаченных страховых возмещений в размере 1157750 руб., поскольку наличие предусмотренных подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО оснований для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, достоверно установлено судом.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Поскольку настоящим решением заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса признаны правомерными, учитывая приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами после вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Понесённые ОО СК «Согласие» почтовые расходы в размере 86,40 руб., которые подтверждены чеком от 13.12.2024 года, исходя из положений ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ, суд признаёт судебными, понесенными в связи с необходимостью направления копии искового заявления ответчику, и, учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскивает эти расходы с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26578 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 1157750 рублей 00 коп., судебные расходы в размере 26664 рубля 40 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 1157750 рублей 00 коп., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 06.06.2025 года