Определение № 2-778/2017 2-778/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-778/2017

Дело № 2-778/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кетово 31 мая 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Шмакове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивФинанс» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 867 руб. 60 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с п 1.1 указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день. В соответствии с п. 3.1 указанного договора Заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> чем выполнил все свои обязательства как займодавца по указанному договору. Заемщик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и в установленный договором срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Заимодавцем в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности, ответчик с претензией согласился, но задолженность не оплатил. Просит взыскать денежные средства в размере 133 380 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 867 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, ответчик ФИО1 данное ходатайство поддержала.

По условиям мирового соглашения:

По мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты>

Указанную в пункте 1 мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплачивать истцу в полном объеме равными платежами по <данные изъяты> ежемесячно в срок не позднее <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в пункте 1 мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес> по предъявлении ответчиком надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «АктивФинанс» №.

Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется приходно-кассовым ордером, составленным в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, и составления приходно-кассового ордера о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненным.

Истец от оставшейся части своих исковых требований в размере 53 380 руб. 00 коп. отказывается.

Истец от возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 867 руб. 00 коп. отказывается.

Заслушав стороны, исследовав мировое соглашение и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны заключили мировое соглашение, просили суд утвердить его, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд обязан удостовериться, что утверждение судом мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:

По мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты>

Указанную в пункте 1 мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплачивать истцу в полном объеме равными платежами по <данные изъяты> ежемесячно в срок не позднее <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в пункте 1 мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес> по предъявлении ответчиком надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «АктивФинанс» №.

Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется приходно-кассовым ордером, составленным в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, и составлении приходно-кассового ордера о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненным.

Истец от оставшейся части своих исковых требований в размере 53 380 руб. 00 коп. отказывается.

Истец от возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 867 руб. 00 коп. отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Суханов