Решение № 2А-991/2017 2А-991/2017~М-1024/2017 М-1024/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-991/2017

Административное дело № 2а-991/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 28 июня 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шеховцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлениюмежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по КК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогам.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что за 2014 год ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере 9 048 руб., налог оплачен в полном объёме но позже установленного срока, в связи с чем исчислена пеня в размере 5 632,16 руб. За 2014 год ФИО1 начислен земельный налог в размере 3 221 руб., налог оплачен в полном объёме, но позже установленного срока, в связи с чем исчислена пеня в размере 604,49 руб. Также ФИО1 начислен к уплате налог на имущество за 2014 год в размере 206 руб., налог оплачен в полном объёме но позже установленного срока, в связи с чем исчислена пеня в размере 5 632,16 руб., просит взыскать с ФИО1 за 2014 год пени по земельному налогув размере 604,49 руб., пени по транспортному налогу в размере 9 048 руб., пени по налогу на имущество в размере 5 632,16 руб., а всего 11 702,36 руб.

Представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный иск в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту жительства, административный ответчик отказался от получения уведомления, что суд расценивает как надлежащее уведомление. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические липа, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в 2014 году были зарегистрированы транспортные средства: МЕРСЕДЕС, МЕРСЕДЕС БЕНЦ 190Е, VOLKSWAGEN PASSAT, фургон 270710, грузовой автомобиль 37170А, фургон ГА33307фургон ГАЗ 53, фургон ГАЗ 53, фургон ИВЕКО ТУРБО ДЕЛИ. За 2014 год ФИО1 начислена задолженность по уплате транспортного налога в сумме 9 048рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником земельного участка: с кадастровым номером 23:13:0601006:40, по адресу<адрес>; земельного участка с кадастровым номером 23:48:0401007:18, по адресу <адрес>. ФИО1 начислена задолженность по налогу на землю за 2014 г. в сумме 3 211 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником следующего имущества: здания, расположенного по адресу <адрес>. 3/1; здания по адресу <адрес>. 3 <адрес>; здания склада по адресу <адрес>; летнего кафе по адресу <адрес>; нежилого здания по адресу <адрес>; жилого дома по адресу <адрес>. ФИО1 начислена задолженность по налогу на имущество за 2014 г. в сумме 206 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по уплате налогов в настоящее время погашена в полном объёме, однако погашена позже установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня по транспортному налогу в сумме - 5 632,16 руб.; по налогу на имущество в сумме - 5 465,71 руб.; по земельному налогу в сумме - 604,49 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа в полном объёме.

На основании ч.1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 468,09 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> 11 702 (одиннадцать тысяч семьсот два) рубля 36 копеек, из них: пени по земельному налогу в размере 604 рубля 49 копеек, пени по налогу на имущество в размере 5 465 рублей 71 копейки, пени по транспортному налогу в размере 5 632 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 468 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Славянский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.