Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-215/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. <адрес>

Каларский районный суд

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохлова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитования № с лимитом задолженности в размере 134 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и направил его ответчику с информированием о востребовании суммы задолженности по договору. Согласно заключительного счета у ответчика образовалась задолженность в размере 202 995,24 рубля, из них: задолженность по основному долгу 133 197,33 рублей, задолженность по процентам - 51 209,22 рублей, иные платы и штрафы – 18 588,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на сумму задолженности 202 995,24 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 202 995,24 рубля, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 5 229,95 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д. ).

В судебном заседании установлено следующее.

Представитель истца ООО «Феникс» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, явку в судебное заседание не обеспечил, направил в суд письменные возражения на иск, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении иска по причине истечения срока давности (л.д. ).

Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк» также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, причины не явки в суд не сообщил (л.д. ).

Суд, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выдал ответчику кредитную карту Тинькофф Платинум, договор № с лимитом в размере 134 000 рублей (л.д. 39).

Согласно данному заявлению стороны подтвердили, что Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям кредитования, кредит был предоставлен с беспроцентным периодом до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, плата за обслуживание 590 рублей, плата за предоставление операций по карте в случае утери, порчи карты, пин-кода 290 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2, 9% плюс 290 рублей, размер минимального платежа 5 % от задолженности (мин. 500 руб.), штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 190 рублей, второй раз подряд 1% от суммы задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день, при неоплате минимального платежа 0,15% в день, плата за предоставление услуги смс-банк 39 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей (л.д. 40-41).

Истец обязательства по договору выполнил, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту. Ответчик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору сформировалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 202 995 рублей 24 копейки, в том числе: кредитная задолженность 133 197 рублей 33 копейки, проценты 51 209 рублей 22 копейки, штрафы 18 588 рублей 69 копеек (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ банком сформирован заключительный счет, в котором указано о необходимости оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета.

Вместе с тем, согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, заключительный счет подлежал оплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на основании договора цессии ДС № и Генерального Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (л.д. 9-18).

Не отрицая заключение кредитного договора, наличие и размер задолженности, ответчик в письменных возражениях на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требования о взыскании кредитной задолженности. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым с доводами ответчика согласиться.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Принимая во внимание предусмотренную п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет – выписке, а также то обстоятельство, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен быть совершен в марте 2014 г., суд считает, что о нарушении прав банку стало известно или должно было стать известно в ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не был оплачен заключительный срок, сформированный Банком, который определяет момент востребования кредита в полном объеме. Именно с этого момента начинает течь трехгодичный срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Рассматриваемый иск банк направил в суд ДД.ММ.ГГГГ Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, в том числе и при получении от суда возражений ответчика о пропуске срока исковой давности.

Вывод о пропуске срока исковой давности судом сделан после проверки наличия законных оснований для прерывания либо приостановления течения срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Каларского судебного района <адрес> поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, в этот же день был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. ).

Таким образом, обращение ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку на момент обращения с указанным заявлением срок исковой давности по требованиям к ФИО1 уже истек.

В статье 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 постановления Пленума ВС РФ № разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 названного Постановления указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу указанных положений закона и разъяснений ВС РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Каларский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

Районного суда О.В. Шагеева

УИД 75RS0№-22