Решение № 2А-205/2017 2А-205/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017года. р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Васянькиной М.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-205/2017 по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, указав, что с 01.01.2017г налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов. Недоимка по обязательным платежам в отношении административного ответчика была выявлена 17 февраля 2012 года. Требование об уплате направлялось в 2012 году с последним сроком исполнения - февраль 2012 года. За административным ответчиком числятся неуплаченные страховые взносы в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.01.2010г - 1200 рублей и пени в размере 393 рублей 30 копеек; страховые взносы в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии до 01.01.2010г - 600 рублей и пени 198 рублей 16 копеек. Просят восстановить пропущенный на подачу административного искового заявления срок и взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в общей сумме 2 394 рубля 46 копеек.

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - ФИО1, заявленные требования не признал, пояснив, что он с 1996г по 1999г являлся индивидуальным предпринимателем, официально предпринимательство было закрыто им в 2004 году, но фактически деятельность он не вел с 1999 года, сдавал нулевые декларации. О том, что нужно платить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, он на тот момент, не знал. В 2004 году, обратившись в налоговую инспекцию с заявлением о закрытии предпринимательской деятельности, ему сообщили, что у него имеются долги по страховым взносам в Пенсионный фонд и пока он не погасит данные долга, прекратить предпринимательскую деятельности не сможет. Узнав о долгах по страховым взносам, он обратился в Пенсионный фонд по Воротынскому району, где ему предоставили сведения о задолженности, предупредили, что платить необходимо небольшими суммами по периодам, что он и сделал, квитанции об оплате предоставил в Пенсионный фонд, а копии в налоговую инспекцию, после чего предпринимательство было закрыто. Считает, что никакой задолженности у него нет, возражает против восстановления срока, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.09.2017г, ФИО1 был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 29.10.1996г по 24.06.2004г (л.д.11).

Налоговым органом направлялось ФИО1 требование № по состоянию на 17.02.2012г об уплате страховых взносом в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2010 в размере 12000 рублей и пени - 393 рублей 30 копеек; страховых взносов в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2010 в размере 600 рублей и пени 198 рублей 16 копеек, общая сумма задолженности - 2 394 рубля 46 копеек со сроком платежа 27.02.2012г. Согласно реестру данное требование было направлено ФИО1 17.02.2012г, сведений о получении требования ФИО1 не представлено (л.д.9,10);

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со ст.ст.60-61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить установленные налоги и сборы, предусмотрена ст.57 Конституции Российской Федерации.

Статьей 45 частью 1 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

В силу ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что недоимка по обязательным платежам была выявлена налоговым органом 17.02.2012г. Требование об уплате обязате6льных платежей и пени направлялись административному ответчику в феврале 2012г, при этом сведений о получении данного требования ФИО1, суду не представлено.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области 16 октября 2017 года.

В соответствии со ст.48 ч.2 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как указано выше, с настоящим административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области 16 октября 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока обращения в суд.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. Административный ответчик возражает против восстановления срока и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При установленных обстоятельствах, оснований для восстановления срока и удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям (недоимка по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.01.2010г и пени, накопительной пенсии до 01.01.2010г и пени) в общей сумме 2 394 рубля 46 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2017 года.

СУДЬЯ