Решение № 2-4542/2024 2-4542/2024~М-1743/2024 М-1743/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-4542/2024

72RS0025-01-2024-002782-08

Дело № 2-4542/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному управлению автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства, Обществу с ограниченной ответственностью «Дортех», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Дорога» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Федеральному управлению автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства, ООО «Дортех», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дорога» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 127753 рубля, расходов по оценке, осмотру автомобиля и компьютерной диагностики в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 1347,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3756 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автомобильная дорога № <данные изъяты>» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к городу Тюмени <данные изъяты> км, истец, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/з № попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на препятствие (сдвиг асфальта) на проезжей части дороги. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие дорожного покрытия требованиям безопасности дорожного движения и требованиям ГОСТ 50597-2017, все требования которого являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населению, охрану окружающей среды.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что ехал по дороге в д. Червишево, увидел перед собой сдвиг асфальта, была волна, стал тормозить, днищем проехал по ямам.

Представитель ответчика ФУАД «Урал» ФИО2 исковые требования не признала, указала, что из Федеральное цуправление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства осуществляют организацию по управлению федеральных дорог, ответственность за ненадлежащее содержание или качество дорожного полотна не находится в зоне ответственности Федерального управления автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства, поскольку работы организованы подрядчиком ООО «Дортех». Со своей стороны предпринимали все действия по устранению сдвига, однако ответа не последовало.

Представитель ответчика ООО «Дортех» ФИО3 также не признала исковые требования, указала, что содержание дорог предусмотрены объемом контракта, когда приходят письма, их сразу пересылают другим подрядчикам.

Представитель ответчика ООО ИСК «Дорога» ФИО4 исковые требования признала частично, указала, что были положены временные заплаты. Дорожные знаки устанавливают только при капитальном ремонте дороги, а ремонта в момент дорожно-транспортного происшествия не производилось, Истцу предлагались выплаты, однако он отказался, поскольку считает сумму ущерба значительно выше предложенных сумм.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 по адресу: Тюменская область, подъезд к г. Тюмени от а/д № «<данные изъяты>» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск <данные изъяты> км обнаружено (препятствие) повреждение дорожного покрытия на дороге (сдвиг дорожного полотна). Размеры повреждения превышают предельно допустимые значения: 15 см в длину, 5 см в глубину (л.д.14). На основании заявления истца ФИО1 инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области составлен рапорт, согласно которому усматриваются нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д.11). Определением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Тюмени вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в отношении ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» федерального дорожного агентства» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении № по ст.12.34 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения (л.д.16-17).

Как указано в исковом заявлении и пояснил в суде истец ФИО1, из-за указанных повреждений дорожного покрытия, он, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки <данные изъяты>, г/з №, попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на препятствие (сдвиг асфальта) на проезжей части дороги, что также отражено в заявлении ФИО1 (л.д.14), рапорте инспектора ДПС (л.д.11), определении № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В результате автомобиль получил механические повреждения.

Заключением эксперта №, выполненным ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс», установлена расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая составляет 127800 рублей (л.д.24-34).

Истцом ФИО1 написана претензия в адрес ответчика ООО «Дортех», в которой просит в добровольном порядке возместить рыночную стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия в размере 127753 рублей, расходы на подготовку экспертного учреждения в размере 7000 рублей, расходы на осмотр автомобиля в размере 3000 рублей (л.д.48-49).

ООО «Дортех» в ответе на претензию указало, что с требованиями необходимо обратиться к ООО «ИСК «Дорога», поскольку фактическим исполнителем по содержанию автомобильной дороги № «<данные изъяты>» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к городу Тюмени на <данные изъяты> км, является субподрядная организация ООО «ИСК «Дорога», в рамках исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги № «<данные изъяты>» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к г. Тюмени на <данные изъяты> км, заключенному между ООО «ДОРТЕХ» и ООО «ИСК «Дорога» (л.д.50).

ООО «ИСК «Дорога» ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию указал, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия на участке автомобильной дороги присутствовал дорожный дефект, а именно сдвиг асфальта на проезжей части. В рамках досудебного урегулирования и возмещения причиненного ущерба предложено обратиться в автосервис, который будет готов произвести ремонт поврежденного автомобиля. Готовы оплатить стоимость ремонта и запасных частей после восстановления транспортного средства согласно выставленного счета от автосервиса (л.д.52).

Статьей 4 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Согласно п. 13 Основных положений, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно требованиям п. 5.1 ГОСТ Р 50597-2017 Проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства (массивные предметы по 4.4 и т.п.), за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов.

Посторонние предметы должны быть удалены: с проезжей части дорог и улиц, краевых полос у обочины и полос безопасности у разделительной полосы, тротуаров, с пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов в течение трех часов с момента обнаружения.

Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 14.11.2023) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для целей возмещения убытков по смыслу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие убытков у потерпевшего лица, противоправности действий (бездействий) причинителя и причинно-следственной связи между данными фактами.

Между Федеральным управлением автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства (заказчик) и ООО «Дортех» (исполнитель) заключен государственный контракт, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию автомобильной дороги № «<данные изъяты>» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к городу Тюмени, участок км <данные изъяты>, в соответствии с требованиями к содержанию объекта, указанными в разделе 8 Контракта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта, а Заказчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями Контракта.

Пунктом 7.3.5 предусмотрено, что исполнитель принимает на себя следующие обязательства: нести ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее оказание услуг, оказание которых поручено исполнителем третьим лицам (субподрядчикам, соисполнителям).

Пунктом 13.8 Государственного контракта предусмотрено, что исполнитель несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы). Исполнитель обязан возместить заказчику и третьим лицам ущерб, включая судебные издержки и иные убытки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшие вследствие невыполнения /или ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по контракту или вследствие нарушения имущественных или интеллектуальных прав, а также связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам.

Между ООО «Дортех» (заказчик) и ООО «ИСК «Дорога» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию автомобильной дороги № «<данные изъяты>» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к городу Тюмени, участок км <данные изъяты> и искусственных сооружений на ней, в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 8 Договора, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта, а Заказчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 7.3.58 предусмотрено, что в случае неисполнения исполнителем, установленных Федеральным законом от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» и постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2201 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства» требований и/или установления контролирующим органом факта нарушения установленных требований, Исполнитель несет полную ответственность с оплатой всех выставленных Заказчику штрафов.

Пунктом 13.8 договора оказания услуг предусмотрено, что исполнитель несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы). Исполнитель обязан возместить заказчику и третьим лицам ущерб, включая судебные издержки и иные убытки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшие вследствие невыполнения /или ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по контракту или вследствие нарушения имущественных или интеллектуальных прав, а также связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам.

Таким образом, ответственность за причиненный имуществу истца ущерб должна быть возложена на ООО «ИСК «Дорога», которое не исполнило свою обязанность по содержанию автомобильной дороги, в частности автомобильной дороги № «<данные изъяты>» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к городу Тюмени, участок км <данные изъяты>, в следствие чего пострадало имущество ФИО1

Исковые требования ФИО1 к Федеральному управлению автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства, ООО «Дортех» не подлежат удовлетворению, поскольку надлежащим ответчиком по делу, на которого возложена обязанность по содержанию автомобильной дороги является ООО «ИСК «Дорога».

Определяя размер причиненных убытков, суд руководствуется заключением ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-43), согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 127800 рубля.

Оценивая представленное заключение суд находит его соответствующим требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ООО «ИСК «Дорога» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 127753 рубля как просит истец в исковом заявлении и в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенных требований суд взыскивает с ООО «ИСК «Дорога» в пользу ФИО1 расходы по оценке автомобиля 7000 рублей, осмотру и компьютерной диагностике 3000 рублей, всего в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1347,86 рублей (л.д.46, 51, 56, 57), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755,06 рублей (л.д.55).

Расходы истца на оценку ущерба автомобиля, осмотр и компьютерную диагностику подтверждаются заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), чеками (л.д.45).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Дорога» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) материальный ущерб в размере 127753 рубля, расходы по оценке, осмотру и компьютерной диагностике автомобиля в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1347,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755,06 рублей.

В иске к Федеральному у-правлению автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства, Обществу с ограниченной ответственностью «Дортех» ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2024 года.

Судья Урубкова О.В.