Определение № 12-100/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-100/2017

Дело № 12-100/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Медведько В.О. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протеста заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска Теплякова В.А. на постановление № от 26.01.2017 г. заместителя начальника юридического управления ФАС РФ ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «Брянский автомобильный завод» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 26.01.2017 г., вынесенным заместителем начальника юридического управления ФАС РФ ФИО1, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «Брянский автомобильный завод» ФИО2, прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

28.02.2017 г. на указанное постановление заместителем прокурора Бежицкого района г.Брянска Тепляковым В.А. подан протест.

Указанный протест не подлежит принятию на основании следующего.

В соответствии с ч.1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1,30.2, частями 1 и 2 статьи 30.03 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

В силу положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из системного толкования норм ч.1 ст.30.03 и ч.2 ст.29.11 КоАП, начальный момент течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, его защитником, законным представителем, а также потерпевшим и его представителем не зависит от того, кто именно обращается в суд с жалобой, и определяется днем получения копии такого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

В силу требований ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом Генеральному директору АО «БАЗ» ФИО2 был направлен запрос о предоставлении сведении, когда оспариваемая копия постановления поступила в его адрес.

Согласно представленных по запросу суда сведений, указанное выше постановление было получено лицом, в отношении которого оно вынесено, 13.02.2017г.

Копия постановления № от 26.01.2017 г. по делу об административном правонарушении поступила в прокуратуру Бежицкого района г.Брянска 14.02.2017 года. Срок и порядок обжалования постановления указаны в постановлении.

С учетом вышеизложенного, десять суток со дня получения копии постановления (с учетом выходных дней) истекли 24.02.2017 года. Протест на указанное постановление подан 28.02.2017г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении указанного срока заявлено не было.

Поскольку протест подан с нарушением сроков, и не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста, указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения протеста судьей.

Руководствуясь ст.ст.30.3, ст.30.4, 30.10 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протест заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска Теплякова В.А. на постановление № от 26.01.2017 г. заместителя начальника юридического управления ФАС РФ ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ в отношении генерального директора АО «Брянский автомобильный завод» ФИО2 – возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Брянский областной суд.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска В.О.Медведько