Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

08 августа 2017 года

дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых, которая изменялась в соответствии с тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены ответчицей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ФИО1 требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не исполнено, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты> До момента обращения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражения должника.

Просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения о причинах неявки не представила

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составил <данные изъяты>, процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами составила 24% (л.д.8).

Согласно пункту 1.3. дополнительных условий, для осуществления расчетов офис ПАО «БАНК УРАЛСИБ» открывает ФИО1 картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены ФИО1, что подтверждается подписью в Уведомлении (л.д.8).

В соответствии с пунктом 2.1.2. дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 условий, льготный период кредитования (GP) - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ»». Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1,10 дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом (л.д.48-53).

Согласно пункту 3.2.2.1. дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно п. 12.4., п. 12.5. условий, Банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении кредитного договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.45, 46)

Ответчицей ФИО1 требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» до настоящего времени не исполнено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, ответчицей ФИО1 сумма задолженности не оспаривается, каких-либо возражений от нее в суд не поступило.

Кроме того, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина за рассмотрение данного искового заявления в размере <данные изъяты>, то есть всего истцом уплачено <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о зачете ранее уплаченной государственной полшины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления, а также требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, так как указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6) и не оспариваются ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты><данные изъяты> по сумме начисленных процентов <данные изъяты><данные изъяты> возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Семерикова И.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2017 года.

Судья: Семерикова И.Г.