Решение № 2-1375/2025 2-1375/2025(2-7113/2024;)~М-4866/2024 2-7113/2024 М-4866/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1375/2025

№ 2-1375/2025

24RS0056-01-2024-014548-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 января 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1274000 руб., на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 1274033,77 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 1115425,25 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 158608,52 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1274033,77 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 1115425,25 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 158608,52 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», представитель ООО ПКО «Столичное АВД» в зал суда не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый конверт, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с анкетой на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми, подписывая Индивидуальные условия договора, ФИО1 заявляет о присоединении к правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 274 000 руб. на срок 84 месяца под 14,5% годовых (п. 1-4).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, дата уплаты ежемесячных платежей - 15 число каждого календарного месяца.

Факт предоставления ответчику суммы кредита в размере 1 274 000 руб. подтвержден выпиской по счету.

Таким образом, в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании требований заемщика о предоставлении льготного периода по кредитному договору ответчику в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены льготные периоды.

Ответчик прекратил исполнять свои обязанности по погашению текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность, тем самым не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что также следует из выписки по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование ответчику о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в добровольном порядке, требование кредитора ФИО1 не исполнено, доказательства обратному суду не представлены.

Общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 1274033,77 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 1115425,25 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 158608,52 руб.

Исковое заявление подано ПАО «Промсвязьбанк» после окончания льготного периода.

С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком в части погашения задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1274033,77 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27740 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 274 033 рубля 77 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 740 рублей 00 копеек, а всего 1 301 773,77 (один миллион триста одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гонштейн

Мотивированно решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн