Решение № 2-1566/2017 2-1566/2017~М-1448/2017 М-1448/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1566/2017

Дело №2-1566/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО3, третье лицо ФИО4 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности.

В обоснование исковых требований указал, что 24 февраля 2015 года умерла его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - Для сельскохозяйственного производства, площадь: 100000 кв.м., адрес: <адрес>

Он является наследником первой очереди после смерти ФИО5 по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ШК №, выданным Сандатовским ЗАГС Сальского района Ростовской области 03.02.1959 года.

В установленный законом срок он совершил действие по принятию части наследственного имущества, а именно, начал ухаживать за имуществом и использовать его по назначению, а также земельный участок с/х назначения ежегодно использовал под посадку бахчевых культур.

Кроме него наследниками являются дети ФИО5: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г <адрес> и сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Данные наследники по имеющейся информации на наследственное имущество после смерти матери, ФИО5, не претендуют.

Отсутствие возможности урегулировать настоящий спор в досудебном порядке существенно нарушает его наследственные права.

В сложившейся ситуации он вынужден обратиться за судебной защитой нарушенных наследственных прав.

Просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 100 000 в.м., по адресу: <адрес>

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3, третье лицо ФИО4 о признании принявшим наследство и о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди после смерти матери ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - Для сельскохозяйственного производства, площадь: 100000 кв.м., адрес: <адрес>

К нему с исковыми требованиями обратился его брат ФИО1, в исковом заявлении ответчик просит, чтобы за ним признали принявшим наследство после смерти матери, право собственности на земельный участок, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - Для сельскохозяйственного производства, Площадь: 100000 кв.м., адрес: <адрес>.

С исковым заявление он не согласен, так как их три родных брата, наследника ФИО3 ФИО3 и ФИО1 наследники по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ. В установленный законом срок, после смерти матери, они обоюдно поделили ее имущество оставшееся на день смерти ФИО5: телевизор, холодильник, диван, шифоньер, трельяж, шкаф и домашние вещи.

Спора о разделе земельного участка, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- Для сельскохозяйственного производства, площадь: 100000 кв.м., адрес: <адрес>, у них не стоял.

Так как данная наследственная масса принадлежала всем братьям по закону, а в дальнейшем должна была перейти их детям (Венецким).

Просит признать ФИО3 принявшим наследство после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> земельного участка, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения -Для сельскохозяйственного производства, площадь: 100000 кв.м., адрес: <адрес>

Впоследствии истец по первоначальному иску ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил, просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - Для сельскохозяйственного производства, Площадь: 100000 кв.м., адрес: <адрес>

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.62).

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требования ФИО3 признала в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, поддержал встречные исковые требование, просил удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования ФИО3 и ФИО1 в полном объеме, суду объяснил, что на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе после смерти матери ФИО5, не претендует.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом (л.д.61), о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, ответчика по первоначальному и встречному искам, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №, выданным 27.02.2015 Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.9).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону после смерти ФИО5 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются ее дети: ФИО1, ФИО3 и ФИО3 (л.д.10,42, 44).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 являлась собственником земельного участка, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – Для сельскохозяйственного производства, площадью 100000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, на основании соглашения о реальном разделе земельного участка и прекращении совместной собственности от 04.09.2014, Постановления Главы администрации г.Сальска и Сальского района Ростовской области № от 20.01.1993, ее право зарегистрировано в ЕГРП 05.12.2014, запись регистрации № (л.д.11,12,52).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщениям нотариусов ФИО11 нотариального округа Ростовской области: ТОВ от 18.10.2017 исх. № (л.д.27), ЛПА от 24.10.2017 исх.№ (л.д.29), ПЮП от 20.10.2017 исх. 736 (л.д.28), КНИ от 20.10.2017 исх.№ (л.д.30), на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Предъявляя требования о признании принявшими наследство после смерти матери, истцы как по первоначальному так и по встречному искам ссылаются на то, что они не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что они в установленный законом срок после смерти распорядились ее личными вещами, предметами домашнего обихода, мебелью, принимают меры по сохранению наследственного имущества, а также организовали за свой счет похороны матери.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ПАВ и ВЛВ подтвердили суду, что ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Они организовали ее похороны за свой счет, распорядились имуществом, принадлежащим матери: взяли себе холодильник, телевизор, диван, а также личные вещи, часть из которых раздали соседям.

Анализируя показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны и соответствуют материалам дела.

При установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении ФИО3 и ФИО1 существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти их матери, суд приходит к выводу о том, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Как было установлено в судебном заседании, наследник по закону первой очереди ФИО3 не претендует на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорное наследственное имущество подлежит наследованию в равных долях между ФИО3 и ФИО1, т.е. по ? доле.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Доводы встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО3, третье лицо ФИО4 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, также являются обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности, удовлетворить.

2. Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – Для сельскохозяйственного производства, площадью 100000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

4. Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО3, третье лицо ФИО4 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

5. Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

6. Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – Для сельскохозяйственного производства, площадью 100000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

7. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 г.